Schür hoff, Das Verhalten des Kernes im Wundgewebe. 
363 
diese Zellen aber infolge ihrer Protoplasmaarmut nicht die un¬ 
begrenzte Entwickelungsfähigkeit zu verlieren brauchen, lehrt 
die Tatsache, daß aus ihnen Vegetationspunkte entstehen. tb 
Endlich möchten wir noch die Angaben Zimmermanns 1 ) 
hervorheben: Von Fadowsky wird „angegeben, daß in 
einzelnen Wurzeln von Vicia faba ausschließlich direkte Teilung 
der Kerne stattfinden soll. Ich bemerke zu dieser Angabe nur, 
daß ich in den letzten Jahren gewiß mehr als 100 Wurzelspitzen 
von Vicia faba zu untersuchen Gelegenheit hatte, aber in keinem 
Falle Ähnliches beobachtet habe“. 
Ebenfalls sagt v. Wasielewsky: „Die Behauptung Lav- 
dowsky’s, daß es Wurzeln von Vicia mit direkten Kernteilungen 
gäbe, darf man wohl bis zu etwaiger weiterer Bestätigung 
ignorieren. Unter den Tausenden von Zellteilungen, die ich 
gerade bei Vicia gesehen, habe ich nie eine spontan auftretende 
Amitose gefunden.“ 
Endlich glaube ich die Miehe ‘sehen Angaben nicht über¬ 
gehen zu dürfen, der sich folgendermaßen erklärt: „Meine leben¬ 
den und gefärbten Präparate zeigten mir in der Kähe der 
Wunden des öfteren Teilungen der Kerne. Diese erfolgten stets 
nach dem mitotischen Typus, unzweifelhafte Fälle von Amitose 
kamen nie vor. Biskuitförmige Formänderungen sind nicht be¬ 
weisend, umsoweniger, als die Form der affizierten Kerne sehr 
variabel ist. Oft können auch nicht ganz scharf gefärbte 
Metaphasen dem ungeübten Beobachter Bilder von Amitosen 
vortäuschen.“ 
Man hat ferner auf Karyokinese deshalb geschlossen, weil 
bisher bei den Zellteilungen, wo es zur Bildung weiter teilungs¬ 
fähiger Zellen kommt, wenigstens was höher organisierte Pflanzen 
angeht, stets nur Mitose beobachtet war, während amitotische 
Teilungen eine Fragmentation des Kernes, gewissermaßen eine 
Absterbeerscheinung zur Folge hatten und auch nicht von Zell¬ 
teilungen begleitet waren. 
In diesem Sinne spricht sich Strasburger 2 ) aus: „Während 
in den einkernigen Zellen eine indirekte Kernteilung von einer 
Zehteilung fast stets begleitet wird, folgt eine solche auf eine 
direkte Kernteilung nicht.“ Auch He gl er 3 ) äußert sich in der¬ 
selben Weise: „Die Mitose ist somit der einzige Vorgang, durch 
welchen der Kern unter Erhaltung seiner potentiellen Eigen¬ 
schaften geteilt wird, denn mit der Fragmentation desselben 
sehen wir stets und in allen Fähen ohne Ausnahme den A erlust 
■der Begenerationsfähigkeit Hand in Hand gehen." 
Wenden wir uns nunmehr zu den Autoren, die für direkte 
Kernteilung eintreten, so möchte ich zuerst Massart 4 ) anführen: 
h Zimmermann: Die Morphologie und Physiologie des pfLanzl. Zell¬ 
kerns. Jena (Ct. Fischer) 1896. 
2 ) Strasburger: Lehrbuch der Botanik. Jena (Gr. Fischer) 1904. 
3 ) He gl er: Untersuchungen über die Organisation der Phycockroma- 
ceen- Zelle 1901. 
4 ) Mas sart: La cicatrisation chez les vegetaux. 1898. 
