Schürhoff, Das Verhalten des Kernes im Wundgewebe. 
freien Sauerstoffs nur aus einer inkorrekten \ erallgemeinerung 
entsprungen. Es ist auch nicht einzusehen, warum eine völlige 
erbgleiche Teilung nicht möglich sein soll, ohne daß sich die 
teilungstätigen Lebenseinheiten (Pangene, Biophoren) zu größeren 
sichtbaren Komplexen (Chromatinfäden etc.) gruppieren. Damit 
ist wohl vereinbar, daß mit dieser Gruppierung, wie es sicherlich 
der Fall sein dürfte, ein Vorteil verknüpft ist. u 
Ferner führt Zimmermann 1 ) eine ISTotiz Oliviers an. 
Der genannte Autor fand nämlich, „daß in Wurzelparenchym¬ 
zellen von Vicia faba , wenn durch Einschneiden der Wurzeln 
der auf ihnen lastende Druck vermindert wird, ein abnormes 
Wachstum mit gleichzeitiger Vermehrung der Kerne eintrat, 
während die Zellteilung unterblieb. Die Kernvermehrung soll 
in diesem Falle jedenfalls größtenteils durch Fragmentation 
stattfinden; karyokinetische Figuren konnten wenigstens nicht 
beobachtet werden.“ Diese an sich schon recht unsichere Kotiz 
ist widerlegt worden, so z. B. durch Kathansohn 2 ): „Wenn 
ich an den Wurzeln von Vicia faba den A egetationspunkt durch 
Längsspaltung halbierte und die in Degeneration der fehlenden 
Hälfte befindlichen Gewebe untersuchte.habe ich in diesen 
stets nur Mitosen gefunden." Ich möchte hier auch Shibata 3 ) 
erwähnen, der während der Pilz Verdauung in den infizierten 
Knöllchenzellen von Podocarpus Amitose konstatierte, nachher 
fanden jedoch wieder normale Mitosen statt, und zwar waren 
die Chromosomen hinsichtlich ihrer Zahl und Anordnung durch¬ 
aus nicht verändert worden. Shibata will die während der 
Pilzverdauung auftretende amitotische Kernteilung nicht als Ab¬ 
sterbeerscheinung gedeutet wissen, sondern als ein schneller zum 
Ziele führendes Mittel der Kernvermehrung; bei seinen Amitosen 
erfolgte jedoch keine Zellteilung. 
Ähnlich sind die Angaben Tischlers 4 5 ), der bei seinen 
Lntersuchungen über Heterodera - Gallen fand, daß das anormale 
Gewebe durch mitotische Kern - und Zellteilung gebildet wurde, 
die Vielkernigkeit der Biesenzellen jedoch auf Amitose beruhte. 
In analoger Weise spricht sich C hun°) aus: „In keinem 
Falle bedingt die direkte Kernteilung bei den SiphonopJioren 
eine nachfolgende Zellteilung; da auch in allen Fällen, wo bis 
jetzt direkte Kernteilung nachgewiesen wurde, es zur Bildung 
von vielkernigen Zellen kommt, ohne daß mit Sicherheit eine 
nachfolgende Zellteilung beobachtet wurde.“ 
b Zimmermaun: Die Morphologie und Physiologie des pflanzlichen 
Zellkerns. Jena (G. Fischer) 1896. 
2 ) Nathansohn: Physiologische Untersuchungen über amitotische 
Kernteilungen. 1900. 
3 ) Shibata: Cytologische Studien über die endotrophen Mykorr¬ 
hizen. 1902. 
L Tischler: Über Heterodera - Gallen an den Wurzeln von Circaea 
hiteticma. 
5 ) Chun: Über die Bedeutung der direkten Kernteilung. 
