366 
Schür hoff, Das Verhalten des Kernes ini AVundgewebe. 
In den letztgenannten Fällen hat unseres Erachtens nach 
der Kern einen Teil seiner Aufgaben, nämlich die morpho¬ 
logischen erfüllt und kann sich um so intensiver seiner physio¬ 
logischen Arbeit, der Regulierung der Ernährungsvorgänge zu¬ 
wenden. Es liegt auf der Hand, daß er nicht der minutiösen 
Teilungsform der Mitose bedarf, um die für eine erhöhte 
Hakrungs Verarbeitung nötige Kernsubstanz zu verteilen. In der 
Tat finden wir denn auch in vielen Zellen, in denen sich der 
Kern speziell für seine physiologische Arbeit differenziert hat, 
Amitosen und in deren Grefolge Vielkernbildung. Es sei unter 
andern! nur auf die Internodialzellen der Characeen hingewiesen. 
Wir können also unterscheiden zwischen Vielkernbildung 
und zwischen Kernteilung, die eine Zellteilung im (Tefolge hat. 
Stellen wir die Literatur nach einmal kurz zusammen: Es be¬ 
haupten, Amitose finde statt mit Zellneubildung: Massart. 
Kathansolin. Lavdowsky, v. Wasielewsky, Olivier. 
Außerdem soll dies von Buscalioni 1 ) behauptet werden. Es 
handelt sich um das Endosperm von Vicia faba. Hierüber 
schreibt Zimmermann 2 ): „Buscalioni konnte auch eine 
Längsspaltung der Chromosomen nacliweisen, auf dieselbe folgt 
aber nicht wie bei der normalen Karyokinese ein Auseinander¬ 
weichen der Tochterchromosomen. Von einer Spindelbildung 
war ferner an den betreffenden Präparaten nichts zu beobachten, 
doch dürfte dies vielleicht der hauptsächlich auf die Darstellung 
des Chromatins abzielenden Präparationsmethode zuzuschreiben 
sein.“ 
Dieser Lall kann wohl nur schwer als typische Zellbildung 
durch Amitose angeführt werden. Zimmer mann 2 ) selbst be¬ 
trachtet diese Teilung als anormale Karyokinese 3 ). 
An die Angaben Massarts und Bus-calionis anknüpfend, 
sagt Kathansohn 4 ): „Aber mit der Erkenntnis, daß Amitose 
zur Bildung von Gfeweben führen kann, ist die Frage nach ihrer 
physiologischen Bedeutung noch nicht erledigt. Denn obwohl 
nunmehr feststeht, daß Amitose von Zellteilung begleitet sein 
kann, ist trotzdem die Anschauung sehr verbreitet, daß sie der 
Karyokinese physiologisch nicht gleichwertig ist und vor allem 
nie zur Bildung von Zellen embryonalen Charakters führen 
könne.“ 
Kathansohn ist also der Ansicht, daß die Amitose der 
Mitose völlig gleichwertig sei. Da wirft sich die Frage auf: 
Weshalb bedient sich die Natur der komplizierten Mitose und 
x ) Buscalioni, L.: Sulla fraiueiitazione nucleare seguita dalla divi- 
sione della cellula, 
2 ) Zimmer manu: Die Morpliologie und Physiologie des pflanzlichen 
Zellkerns. 
3 ) Vergleiche auch: Schrammen: Uber die Einwirkung von Tem¬ 
peraturen auf die Zellen des Aügetationspunktes des Sprosses von 
Vicia faba. 
4 ) Kathansohn: Physiologische Untersuchungen über amitotische 
Kernteilungen. 1900. 
