Schürhof f, Das Verhalten des Kernes im Wundgewebe. 377 
sagt allerdings Küster 1 ): „Daß bei Entstellung des Kallus, des 
AVundliolzes u. a. der Wegfall des Kindendruckes und ähnlicher 
Wachstums widerstände nicht ohne Einfluß auf die Ausbildung 
des Wundgewebes ist, läßt sich als sehr wahrscheinlich be¬ 
zeichnen; zu der Annahme, daß der Wegfall der Druckwirkung 
die Veranlassung der Wundgewebebildung abgebe, liegt aber 
keinerlei Nötigung vor; — sehen wir doch Gewebe der ver¬ 
schiedensten Art auch ohne vorherige Verwundung und Druck¬ 
befreiung und manche Wucherungen oder dem Einfluß stetig 
zunehmenden Gewebedrucks heranwachsen (endogen entstehende 
Wucherungen, Gallen, Intumeszenzen).“ 
Vor allem aber ist meiner Meinung nach zu unterscheiden 
zwischen physikalischen und chemischen Reizen. Zu der ersteren 
Art gehören die Verwundungen, wenn sie die Gewebespannung 
auf heben oder, wie unten nachgewiesen werden soll, einen Zug 
auslösen, der dem durch die Gewebespannung bewirkten Druck 
anfänglich entgegengesetzt ist. Daß dieser Zug die primäre 
Wirkung des Wundreizes ist und als sekundäre Wirkung die 
Bildung neuer Zellen hervorruft, geht vor allem auch daraus 
hervor, daß eine ausgedehnte Zellneubildung nur unter solchen 
Umständen vor sich geht, wo Fürsorge getroffen ist, daß der 
Turgor möglichst stark ist. Man hat es daher in der Hand, 
eine Wunde zu veranlassen, mit reichlicher Kallusbildung den 
Folgen der Verwundung entgegenzutreten, andererseits sie dazu 
zu bringen, den Wundabschluß durch Eintrocknen und Ver¬ 
korkung der unter der Wundfläche liegenden Zellen zu bewirken. 
Anders die chemischen Reize: Diese greifen bestimmte Be¬ 
standteile des Protoplasten selbst an und erzeugen je nach ihrer 
Art wieder neue Stoffe, die in wiederum verschiedener Art ein¬ 
wirken können. So haben wir z. B. alle durch Parasiten her¬ 
vorgerufene Reize, vor allem auch Gallenbilder zu den che¬ 
mischen zu rechnen, da das Experiment schon lehrt, daß durch 
bloße Verwundung nie eine gallenähnliche Bildung zustande kommt. 
Dieses Experiment wird sehr häufig in der Natur selbst 
ausgeführt. Denn die ganze Lentizellenbildung beruht nur auf 
mechanischem Wundreiz. „Erst nach dem Aufreißen der Epi¬ 
dermis beginnen in dem angrenzenden Kollenchym die Teilungen, 
die zur Bildung des Periderms führen“ 2 ). Auch hier bildet sich 
das Wundkambium, ohne jedoch Formen resultieren zu lassen, 
wie sie durch chemische Affektionen hervorgerufen werden. 
Gehen wir nunmehr zur Erläuterung der primären Reaktion 
der Wunde über. Zunächst möchte ich mich zu Ricinus wenden. 
Wird der Stengel gequetscht, so entstehen, wie aus Figur 42 
hervorgeht, vier Wunden, zwei innere und zwei äußere. (Von 
Mas sart 3 ) wird diese Art der Verwundung bei Ricinus schon 
angeführt, ebenfalls bei Küster 4 ), daher halte ich mich auch 
Ü Küster: Pathologische Pflanzenanatomie. Jena 1903. 
2 ) Strasbnrger: Das botanische Praktikum. 
3 ) Massart: La cicatrisation chez les vegetaux, 1898. 
4 ) Küster, Pathologische Pflanzenanatomie. Jena 1903. 
26* 
