420 Lepesclikin, Zur Kenntnis des Mechanismus der aktiven etc. 
schon erwähnt, 1 ) von Wilson zur Erklärung der Sekretion bei 
Pilobolus angewandt. Doch konnte man schon aus der mikro¬ 
skopischen Beobachtung der Erscheinung schließen, daß die Er¬ 
läuterung Wilson’s nicht zutreffen kann. Die Zeit des Heran¬ 
wachsens der neuen Tropfen bleibt, wie wir wissen, an einer 
bestimmten Stelle der Sporangienträger ganz konstant. Wenn 
das Tropfenauftreten durch osmotisches Wasseranziehen der auf 
der Zellenoberfläche sich befindenden Stoffe bedingt wäre, so wären 
dieselben schon mit den ersten abgesogenen Tropfen zum größten 
Teil entfernt und würden neu auf tretende Tropfen von gleichem 
Volumen durch den Überrest der Stoffe nicht in der gleichen Zeit¬ 
dauer angezogen werden können. 
Um die Unrichtigkeit der Annahme Wilson’s zu beweisen, 
sollte man jedoch eine Wiederholung des Versuches dieses 
Forschers unternehmen; derselbe wurde von mir, allerdings in 
einer etwas modifizierten Form, ausgeführt, da sogar laut Wil¬ 
son's eigener Angabe die Wasserausscheidung nach dem Ab¬ 
waschen der Sporangienträger mittels eines Pinsels nicht immer 
auf hörte. 
Die reifen Sporangienträger von Pilobolus werden beim Ein¬ 
tauchen in Wasser sehr leichtverletzt, weil sie sich beim Heraus¬ 
nehmen aus demselben biegen und am Substrat kleben. Des¬ 
halb wurde in meinen Versuchen nasses Fließpapier vorsichtig 
zwischen die Sporangienträger gelegt und dasselbe nach dem 
Herausnehmen der Pilzrasen aus dem Wasser mit einer Pinzette 
wieder entfernt. Um eine vollständige Berührung der Sporangien¬ 
träger mit Wasser zu erzielen, wurden die beim Eintauchen an 
derselben sitzen bleibenden Luftbläschen stets mit einem Pinsel 
herausgetrieben. Hach dem Einbringen in feuchte Luft setzten 
die derart ausgewaschenen Sporangienträger die Wasseraus¬ 
scheidung wie vorher fort. Es sei jedoch darauf aufmerksam 
gemacht, daß der Versuch nur mit jüngeren Sporangienträgern 
spätestens 3—5 Stunden vor dem Platzen der Kolumella und 
dem Eortschnellen der Sporen ausgeführt werden muß, weil die 
Wasserausscheidung, wie erwähnt, mit der Heife der Sporangien¬ 
träger nach und nach aufhört und das Versuchsresultat infolge 
dessen mißdeutet werden kann. 
Die Beobachtungen der Tropfenbildung unter dem Mikro¬ 
skope stimmen bei Pilobolus also mit dem Resultat des eben 
beschriebenen Versuches vorzüglich überein. Daß sie aber 
mit den Angaben Wilson’s im Widerspruch stehen, wird 
durch sein Versuchsverfahren erklärt. Derselbe wusch die 
Sporangienträger des Pilzes mittels eines Pinsels, wobei 
auch eine sehr dünne Fettschicht auf der Oberfläche der¬ 
selben soweit entfernt wurde, daß das aufs neue ausgeschiedene 
Wasser nicht in Form von Kugeltropfen auftrat, sondern sofort 
niederfloß und sich dadurch der Beobachtung entzog. Daß 
sich die Wasserausscheidung auch in diesem Falle fortsetzt, kann 
l ) Seite 412. 
