— 70 — 
en zonder op de plant opmerkzaam gemaakt te zijn.door in¬ 
richtingen, die slechts ongenoode gasten zouden aanlokken. 
Hoe de schrijver heeft kunnen waarnemen dat inderdaad 
insekten bestuiving veroorzaken, is mij niet recht duidelijk, 
want de kleinte der bloeiwijze maakt het totaalonmogelijk met 
eenige nauwkeurigheid het bestuivingsproces te kunnen gade 
slaan. Ik geloof dat deze waarneming meer op een vermoeden 
berust dan op autopsie. Het is mogelijk dat op en over het 
kroos zich bewegende insekten bestuiving tot stand brengen, 
doch in de vrije natuur zal dit wel uiterst moeilijk zijn te 
constateeren. Misschien zal het bekende witte vlindertje, 
Nymphula lemnalis W. V. dat men ’s zomers bij duizenden 
over de slooten kan waarnemen, het stuifmeel van de eene 
plant op de andere overbrengt en aldus voor de plant van 
nut is, die het omgekeerd als larve heeft gevoed, doch het is 
slechts een bloote gissing. Naar aanleiding van L u d w i g ’s 
waarneming heeft D e 1 p i n o zelfs de ondei stelling ge¬ 
waagd dat het kroos zoude ingericht zijn om door kleine 
slakken bestoven te worden, wat dezen schrijver aanleiding 
geeft de Lemnaceëen tot de Aroideëen te brengen, omdat bij 
deze familie eveneens inrichtingen voor slakkenbezoek wor¬ 
den aangetroifen. Mijns inziens is dit laatste een weinig 
bewijsvoerende onderstelling, ofschoon ik niet tegen kan 
spreken dat slakken bij het kroos bestuiving zouden kunnen 
bewerkstelligen. Terloops zij nog gewag gemaakt dat ande¬ 
ren de Lemncü s hebben aangezien voor windbloeiers, T re¬ 
lease zelfs deze plantensoort hydrophil noemt, waaronder 
hij dan verstaat dat de Lemna plantjes door bewegingen van 
het water als anderszins tegen elkander zouden gedi ongen 
worden en aldus allogamie plaats grijpen. Behalve de 
gronden reeds door Ludwig aangevoerd tegen de moge¬ 
lijkheid dat Lemna door den wind of het water bestoven 
zoude worden, meen ik in de plaatsing der bloei wij zen een 
