— 116 — 
dimensionibusque variis gaudet » 1). D’après Fries, le Poly- 
porus amboinensis est « valde insignis et proteus » 2). Les 
formes se rapportant à ce Polypore et décrites comme espèces 
spéciales par Rumphius et les Nees v. Esenbeck justifient 
pleinement cette manière de voir. « Very inconstant in its 
form » dit aussi Greville, dans sa description du Polyporus 
lucidus 3). Je rappellerai encore que, dans son excellente 
revue du genre Gapeer ma, Patouillard décrit le Ganoderma 
lucidum Leys, comme une « plante de forme très variable , 
sessile, pleuropode, mésopode, mérismoïde (Borsczow, Fungi 
Ingrici, tabl. 7, 8) ou imbriquée » 4). 
Gand, le 9 janvier 1895. 
Explication des Planches. 
/ 
N. B. Les figures sont renversées de droite à gauche. 
PI. I et II. Forme monstrueuse de Ganoderma lucidum (Leys), 
vue suivant deux faces opposées (demi grandeur naturelle). 
A, B, C, individus constituant l’exemplaire monstrueux. 
sb, sb, segment basal. 
si, segment intermédiaire de l’individu A. 
st, st, segment terminal. 
s, solution de continuité artificielle. 
d, d, dilatation du segment terminal de A. 
h , plaque hvméniale. 
1) Bulliard, Herbier de la Fi'ance. Seconde division. Histoire des 
Champignons, p. 335. 
2) Fries, Epicrisis , p. 443. 
3) R. K. Greville, Scottish Cryptogamie Flora. Vol. V, p. 245. 
4) 1. c. p. 66. 
