— 130 — 
Over de erfelijkheid der synfisen zou ik mijne argumen¬ 
ten eveneens in deze drie groepen kunnen indeelen. Maar 
de veelvormigheid van het verschijnsel heeft mij doen beslui¬ 
ten, dit niet te doen. Het komt er mij op aan, van ver¬ 
schillende gevallen van synfise afzonderlijk de erfelijkheid 
te bewijzen, daar voorals nog niet beslist kan worden, in 
hoeverre deze gevallen door afzonderlijke erfelijke eigen¬ 
schappen, dus door afzonderlijke soorten van pangenen, be- 
* 
heerscht worden. 
Ik stel daarom, als hoofdargument (Afdeeling I.), twee 
veeljarige en goed gefixeerde synfitische rassen op den voor¬ 
grond, doch verdeel mijn stof verder naar den aard der 
aaneengroeiingen. 
Ik verdeel daartoe de synfisen in Connati'èn en Adna~ 
tien , die ook wel Cohaesïèn en Adhaesïèn genoemd worden, 
welke termen ik echter liever voor hunne physische betee- 
kenis zou gereserveerd zien. Connatiën zijn aaneengroei¬ 
ingen van organen van gelijke orde, b. v. van twee bladeren 
of twee stralen van een scherm; adnatiën zijn ineensmeltin- 
gen van organen van ongelijke orde, b. v. van een zijtak 
aan zijn draagtak. 
Elk geval van synfise schijnt in allerlei graden voor te 
kunnen komen; het zou van zeer groot gewicht zijn om na 
te gaan, in hoeverre en op welke wijze hierop de grondwet 
der continue variabiliteit, de zoogenoemde wet van Quetelet 
en Galton van toepassing is. Daartoe is echter een zeer 
uitgebreid materiaal noodig, dat wel zelden zonder cultuur 
zal bijeengebracht kunnen worden. 
Ik behandel eerst, als afdeeling II, de adnatièn en 
daarna de connatiën. Onder de laatste wensch ik achtereen 
volgens te bespreken : 
1) Zie dezen jaargang , bladz. 74. 
