. 186 — 
Fig. o een monophyl bekertje d ; b c de bladen aan de beide 
lagere knoopen ; bladstand 1 / 2 . 
Fig. 6 ( 2 / 3 ). Sagittariajaponica (1890). 
Fig. 7-8 ( 1 / 1 ). Plantago lanceolata. Twee dipbylle bekers, uit 
het tweede bladpaar der kiemplanten ontstaan (1890). 
Fig. 9-10 ( 1 / 1 ). Trifolium pratense ; ~b de bekervormige blad- 
schijf, wier randen in Fig. 9 slechts tot s aanéén zijn gegroeid 
(1889). Fig. 10 beker in een zesschijvig blad (1894). 
Fig. 11-12 ( 1 / 2 ). Tilia parvifolia ( 1886). Fig. 11 een schildvor¬ 
mige beker. Fig. 12 basale helft van een beker ; p q de lijn, 
waarlangs de beide blandranden aaneengegroeid zijn. 
Fig. 13 ( 6 / 5 ). Crassula arborescens : diphylle beker, 1889. 
b b het bovenste bladpaar onder den beker, a plaats van aanhech¬ 
ting van den beker aan den stam. 
RESUME DU TRAVAIL PRECEDENT. 
Sur l’hérédité des soudures. 
Plus les phénomènes tératologiques sont rares, moins on est 
incliné à les considérer comme héréditaires. Pourtant il n’y a pas 
de contradiction intrinsèque entre l’hérédité et la rareté, et l’hérédité 
latente est aujourd’hui assez généralement appréciée pour donner 
l’explication de ces cas apparemment extraordinaires. 
Par une longue série de cultures je me suis convaincu que les 
anomalies tératologiques sont en général de nature héréditaire. 
Beaucoup de faits, traités en tératologie végétale, sont à mon opinion 
tout à fait normaux, comme les bourgeons adventifs ; d’autres sont 
de nature contagieuse, comme la plupart des viridescences, et sauf 
quelques effets de blessures et quelques autres cas analogues, toute 
la grande série des anomalies ne comprend que des phénomènes 
héréditaires. Sans doute, à l’avenir,tous ces groupes ne seront plus 
traités ensemble. Les bourgeons adventifs par exemple rentreront 
dans la morphologie proprement dite, les viridescences dans la 
pathologie, et la tératologie deviendra un embranchement de la 
science de l’hérédité. 
