— 195 — 
Mercurialis annua. Une plante syncotyle portait en 1894 
une belle ascidie foliaire, dans un semis, dont l’hérédité a atteint 
dans la même génération les chiffres donnés à la page 173, montrant 
en somme 25 % de plantules syncotyles et amphicotyles. 
Anagallis grandiflora. Syncotylie et ascidies sur les 
mêmes individus, tant pour les ascidies monophylles que pour les 
diphylles. 
Antirrhinum majus. Répétition de la syncotylie après 
avoir sauté une génération ; 27 syncotyles et trois ascidies diphylles 
cotylédonaires (amphicotyles) sur 10.000 individus. Ascidie foliaire en 
1894 dans la même race, 
Fagus sylvatica. La syncotylie n’est pas rare chez cette 
espèce. M. le D r Wakker m’a communiqué une jeune plante por¬ 
tant deux ascidies foliaires. 
Polygonum Fagopyrum.' J’en ai cultivé une race à indi¬ 
vidus tricotyles et syncotyles ; elle a donné entre autres un individu 
amphicotyle et une belle ascidie foliaire. 
Spinacia oleracea. Ascidie foliaire sur un individu synco¬ 
tyle de mon semis de 1894. 
Ràphanus Raphanistrum. Syncotylie, amphicotylie et 
ascidies répétées se trouvent dans la même race, dont j’ai, décrit les 
fasciations l’autre année. 
Rareté des ascidies. Il est très difficille de se former une 
idée claire de la rareté des anomalies en général. Pour les Magno¬ 
lia , Tilia , Saxifraga et autres on pourrait donner le nombre moyen 
pour les différents individus, dans les cultures on peut calculer le 
nombre des individus sur le chiffre total du semis, mais très souvent 
on ne trouve qu’une ou deux ascidies sur une espèce, sans que jamais 
un autre tératologiste en ait mentionné pour la même plante. Pour 
donner une idée de ce degré de rareté et pour frayer le chemin à une 
étude plus approfondie et ce sujet, j’ai donné aux pages 177-181 une 
liste des ascidies, rassemblées par moi dans le jardin botanique. 
d’Amsterdam, dans d’autres jardins et dans les environs de la même 
ville, dans le cours des dix dernières années. Le nombre s’élève à 
une trentaine d’espèces. Pour quelques unes d’entre elles on con¬ 
naissait déjà cette anomalie, pour d’autres je ne l’ai pas trouvée 
mentionnée dans le traité de M. Penzig. La plupart des cas ne se 
présenta que sur un seul exemplaire, souvent il y en avait deux, 
