— 274 — 
aus den Schrumpfungsdifferenzen der dünnwandigen und der 
dickwandigen Partieen der Antherengewebe ab. Der erstere 
war der Meinung, dass beim Austrocknen in jenen Leisten 
Veranderungen ihrer Elasticitat und Steifheit eintraten 1 ), 
ohne sich über die Art dieser Aenderungen klar auszusprechen 
und auf deren Nachweis einzulassen 2 3 ) ; Mohl 5 ) dagegen 
■— 
verwies zum Belege seiner Auffassung auf die allgemein 
bekannte Thatsache, dass zartwandige Gewebe beim Abster- 
ben starker collabieren als dickwandige, wie Holz und 
Bast. Beide Forscher waren übrigens durch die an sie 
herantretenden anatomischen Schwierigkeiten bei derUnvoll- 
kommenheit der damaligen Mikroskope zu sehr in Anspruch 
genommen, als dass sie einen experimentellen Beweis ihrer 
Ansicht versucht hâtten. Auch Chatin 4 ) hat sich in seiner 
ausführlichenBeschreibung desBaues derAntheren vornehm- 
lich um die anatomische Darstellung bemüht und das Expe¬ 
riment nicht zu Hilfe genommen. Anscheinend unbekannt 
mit der Abhandlung Mohls, bekampft er entschieden die 
Auffassung von Purkinje, indem er sich namentlich auf das 
Vorkommen solcher Staubbehalter stützt, denen die Fasern 
fehlen, schreibt aus anatomischen Gründen bald der Epider¬ 
mis, bald der Faserschicht die Hauptrolle im Oeffnungsmecha- 
nismus zu, spricht sich aber im übrigen nicht gènauer über 
die Art derselben aus. 
1) Vgl. Purkinje 1. c. pag. 14: Maxime vero flbrae endothecii, prins 
quidem molliores, metamorphosi organicochemica paullatim obriges- 
centes maturitate progrediente illam elasticitatis vim acquirunt, quae 
ex interna iam earum conformatione ac dispositione, cooperantibns 
dispositionibus reliquis loculum aperit valvulasque evolvit. 
2) 1. c. pag. 12 : Nostra disquisitio physotomica de his tantummodo 
hypotbetice disserere permittit. 
3) Flora 1830, pag. 739. 
4) Chatin. De l’anthère ; recherches sur le développement, la struc¬ 
ture et la fonction de ses tissus ; Paris, 1870 und Compt. rend, de l’acad. 
des scienc. Paris, 1870 ; pag. 201, 410 und 644. 
