— 277 
hechtte en hare methodische proefondervindelijke oplossing 
beproefde, was Schinz 1 ). Hij dacht zich bij zijn voorganger 
PüKiNJE te moeten aansluiten. De kromming naar buiten 
van de kleppen der heimknoppen wordt, naar zijn meening, 
veroorzaakt door het feit, dat elk der kruisende of evenwijdig 
loopende U-vormige verdikkingslijsten zijn twee vrije uit¬ 
einden dichter tracht bijeen te brengen. Als oorzaak van die 
eigenschap nam hij aan, dat de gedeelten der lijsten, die het 
dichtst bij de celholte gelegen zijn, zich meer samentrokken 
dan de gedeelten die verder liggen. 
De twee geleerden, die na hem het vraagstuk onder¬ 
zochten, Schroot 2 ) en Leclerc Du Sablon 3 ) sloten zich 
daarentegen weer bij Mohl aan. Schrodt beperkte zich 
bij het onderzoek van een betrekkelijk klein getal voorwer¬ 
pen; hij was meer om de mechanische zijde bekommerd, en 
werd tot zijn meening door zorgvuldige en voorzichtig ver¬ 
klaarde proefnemingen gebracht, terwijl Leclerc du Sablon, 
vooral door de veelvuldigheid der anatomische bijzonderheden 
aangetrokken, zich voornamelijk door analogiegevolgtrekkin- 
gen leiden liet. 
Bij Leclerc du Sablon nu vinden wij het partijtrekken 
voor Mohl verdoken door de omstandigheid, dathij, ten gevolge 
van zijn waarnemingen bij vruchten, de onderstelde tegen¬ 
stelling in het contractievermogen der dik- en dunmandige 
weefselementen door het niet minder twijfelachtig contrast 
tusschen lioutaMige en niet-lioutacktige celwanden zocht te 
vervangen. 
1) Schinz, Untersuchungen über den Meclianismus des Aufsprin- 
gens der Sporangien und Pollensâcke. Zürich, 1883. 
2) Schroot, das Farnsporangium und die Anthere. Flora 1885, 
pag. 471 en vv. 
3) Leclerc du Sablon, Recherches sur la structure et la déhiscence 
des anthères. Annales des sc. natur. 7* série, I, pag. 97. 
