Beiträge zur Morphologie und Physiologie 
der Antipoden. 
Ton 
Harald Axel Huss 
aus Umeä, Schweden. 
Mit Tafel IV bis EX und 15 Abbildungen im Text. 
I. Einleitung. 
Die Embryologie der Phanerogamen ist in den letzten Jahr¬ 
zehnten von vielen Forschern studiert und teilweise, wenigstens in 
ihren äußeren Zügen, zum Abschluß gebracht worden. Die grund¬ 
legenden Untersuchungen in diesem Gebiete von Hofmeister 
wurden weiter ausgebaut durch solche Forscher wie z. B. Guignard, 
Hegelmaier, Strasburger u. A. Der Vorgang bei der Be¬ 
fruchtung, die Entstehung des Endosperms usw. wurden seitens 
verschiedener Botaniker klargelegt. 
In den meisten von diesen und anderen, älteren und jüngeren 
Arbeiten, welche die Morphologie und Physiologie des Embryosackes 
der Angiospermen behandeln, finden auch die dem vegetativen 
Prothallium der niederen Pflanzen homologen Zellbildungen, die 
Antipoden, Erörterung. Sie werden entweder aus rein morpho¬ 
logischem Gesichtspunkte betrachtet oder es wird die Physiologie 
derselben mit oder ohne Berücksichtigung ihrer Morphologie 
diskutiert. Es haben sich mit den Antipoden Hegelmaier, 
Hofmeister, Strasburger und in neuester Zeit Goldflus, 
Ikeda, Lötscher, Osterwalder, Westermaier u. A. beschäftigt. 
Besonders im letzten Jahrzehnte haben die Antipoden ein 
großes Interesse auf sich zu lenken vermocht, und zwar ist dieses 
Interesse besonders durch die Arbeiten von Westermaier angeregt 
worden. Westermaier stellte eine Theorie über die ernährungs¬ 
physiologische Bolle der Antipoden auf, die von den meisten 
Botanikern, die sich mit der Frage beschäftigten, angenommen 
wurde. Wenn auch die neueren Arbeiten auf diesem Gebiete auf 
Anregung Westermaiers hin entstanden sind, so läßt sich doch 
die ernährungsphysiologische Theorie der Antipoden, wie ich im 
historischen Teil zeigen will, auf Hofmeister zurückführen. In 
den letzten Jahren wurde die ernährungsphysiologische Funktion 
der Antipoden besonders eingehend von Goldflus, Ikeda, 
Lötscher und Osterwalder behandelt. 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XX. Abt. I. Heft 2. 
6 
