78 
Huss, Beiträge zur llorpkologie u. Physiologie der Antipoden. 
In der vorliegenden Arbeit will ich, gestützt auf eigene Unter¬ 
suchungen an zahlreichen Vertretern der Familien Ranunculaceae , 
Berberidaceae, und JPapaveraceae , versuchen, die Morphologie der 
Antipoden, wie auch ihre Bedeutung von physiologischem 
Gesichtspunkte aus unter Berücksichtigung der einschlägigen 
Literatur klarzulegen. Die Arbeit gliedert sich demgemäß in 
vier Teile. Der erste Teil behandelt Historisches, der zweite 
Teil die eigenen Untersuchungen über Entwicklung und 
Gestaltung der Antipoden, der dritte Teil enthält die Er¬ 
gebnisse der mikrochemischen Untersuchung der Anti¬ 
poden und der zu ihnen in Beziehung stehenden Gewebe 
und Inhaltsstoffe. Im vierten Teil schließlich will ich versuchen, 
die Ergebnisse der früheren Arbeiten auf demselben Gebiete mit 
denjenigen der eigenen zu vergleichen, um festzustellen, welche 
physiologische Bedeutung den Antipoden auf Grund der 
morphologischen und mikrochemischen Untersuchung (an eine 
experimentelle Behandlung der Frage ist zur Zeit wohl noch nicht 
zu denken) zugeschrieben werden kann. Als Schluß bringe ich 
eine kurze Zusammenfassung der wesentlichsten Ergebnisse der 
Arbeit. 
Der historische Teil der vorliegenden Studie, in welcher ich 
die mir bekannte, die Antipoden behandelnde Literatur so voll¬ 
ständig wie möglich referieren will, gliedert sich wieder in drei 
Teile. Im ersten sollen die bisherigen morphologischen Ergebnisse 
kurz zusammengefaßt werden, der zweite bespricht die Ansichten 
über die Bedeutung der Antipoden, die sich aus der Phylogenie 
der Angiospermen ergibt und im dritten Teil werden diejenigen 
Arbeiten besprochen, welche für eine ernährungsphysiologische 
Funktion der Antipoden eintreten, dieselben als für die Ent¬ 
wicklung des Embryosackes ernährungsphysiologisch wichtige Organe 
betrachten. 
II. Historischer Teil. 
A. Morphologisches. 
Die erste Arbeit, in welcher die Antipoden Erwähnung linden, 
datiert vom Jahre 1849 und hat als Verfasser Hofmeister (39). 
Der Autor erwähnt die Gebilde aber nur als „am Chalazaende ent¬ 
standene, durch ihre beträchtliche Größe oft sehr ausgezeichnete 
Zellen“; irgend welchen Namen besitzen sie noch nicht. Dies ist 
aber der Fall in einer späteren Arbeit von Hofmeister — im 
Jahre 1858 —, wo er die Zellen als „Gegenfüßlerinnen der 
Keimbläschen“ bezeichnet (40). Die Bezeichnung „Antipoden“ 
bringt Hofmeister erst in seiner 1859 erschienenen Arbeit über 
die Embryobildung der Phanerogamen (41). Hier beschreibt er 
die Antipoden von Asarum , Vis cum u. a. Gattungen. In vielen 
später erschienenen embryologischen Arbeiten findet man Angaben 
über die „Gegenfüßler“, „Gegenfüßlerinnen“ oder „Anti¬ 
poden“, wie z. B. bei Schacht 1860 (73), Vesque 1878 (91), 
