Huss, Beiträge zur Morphologie u. Physiologie der Antipoden. 
87 
Strasburger (80) und Vesque (91) aus dem Jahre 1878 finde 
ich die morphologische Deutung der Antipoden einläßlich diskutiert. 
Strasburger (80, S. 74) erklärt die gegenwärtig herrschende An¬ 
sicht. daß ..die Gegenfüßlerin neu im Embryosack der Metaspermen 
als Rudimente des Prothalliumgewebes der Archispermen zu deuten 
seien" als auf einem Vergleich beruhend, der sehr künstlich erscheint. 
Er meint sogar (S. 80), die Gegenfüßlerinnen könnten mit den 
Kanalzellen der Ärchispermen verglichen werden, läßt aber die 
Richtigkeit dieses Vergleiches dahingestellt. Vesque hält die Anti¬ 
poden für Prothalliumgewebe, denn er sagt S. 245: „d’antipodes 
peuves dans certains cas produire des prothalles, qui servent de 
nourriture a l’embryon et ne sont autre chose que de l’endosperme“. 
Guignard (26) äußert keine bestimmte Meinung über die Be¬ 
deutung der Antipoden in der Morphologie der Angiospermen, denn 
er drückt sich bezüglich dieser Frage S. 201 wie folgt aus: „. . . . et 
qu’on peut considerer, soit comme un residu organique, soit comme 
un prothalle reduit“. In seinem Handbuch der Botanik vom 
Jahre 1890 bezeichnet Warming (94) die Antipoden als ,.primor¬ 
diales Nährgewebe“, welchen Ausdruck Westermaier (98) 1896 
acceptiert. Der letztgenannte Autor beschäftigt sich ja in seiner 
Arbeit aus dem Jahre 1890 (97) hauptsächlich mit der ernährungs¬ 
physiologischen Seite der Antipoden. Am Schluß der Arbeit 
bespricht er ebenfalls den „morphologischen Wert“ dieser Zellen 
und bezeichnet sie als „Vorläufer des Endosperms“ (S. 35) oder 
als „Anfänge des Endosperms“ (S. 26). Diese Ansicht findet aber 
bei Goldflus keine Billigung (24); -die Antipoden bilden kein 
„debut de 1’endosperme“, meint die Verf., sondern ein .„residu 
organique“ oder ein „prothalle reduit“. Die erste Arbeit, in welcher 
angenommen wird, daß die Antipoden mit den Zellen des Ei¬ 
apparates verwandt- oder homolog seien, hat Mann (58) als Ver¬ 
fasser. Mann, der die Entwicklung der Antipoden bei J lyomrus 
verfolgt, sagt hierüber ungefähr folgendes: Die ursprünglich sexuellen 
Zellen übernehmen vegetative Funktion und bilden parthenogenetisch 
das primäre Endosperm („give rise to the primordial endosperm“). 
Wie schon erwähnt wurde, ist bei den Compositen oft die unterste 
Antipode sehr groß und enthält einen großen oder mehrere Kerne. 
Diese Zelle wird 1895 in seiner Arbeit über Aster novae-angliae von 
Chamberlain (11) als ein „antipodal oosphere“ angesehen. Opper- 
man (65) hegt Zweifel bezüglich dieser Deutung. Sie hat Aster 
ebenfalls eingehend untersucht, kann aber nichts ausfindig machen, 
was eine Deutung im' Sinne Chamberlains zulässig erschiene. 
Schaffner (74) und Lotsy (56) betrachten auch die Antipoden 
als „homologue of the oosphere“, bezw. als „second egg-apparatus“. 
In seinen Studien über die Polyembryonie Alüiim odorum kommt 
Tretjakow (88, S. 16) zu der Schlußfolgerung, daß die Antipoden¬ 
zellen den vegetativen Zellen des weiblichen Prothalliums der Farne 
homolog seien. Das Verhalten der Antipoden bei Allinm odorum 
ist meiner Meinung nach von großem Wert zur phylogenetischen 
Deutung der Antipoden. Eine andere Arbeit, die mir hierfür eben¬ 
falls wichtig erscheint, ist diejenige von Campbell (7) über die 
