Math us e, Über abnormales sekundäres Wachstum von Laubblättern usw. 174 3 
aufgetreten war, wie das bei dieser Pflanze in der Pegel der Fall 
ist, zeigten sich noch auf der Spreite am Grunde der Hauptblatt¬ 
nerven einige Knospen. Häufiger als an Blattstecklingen findet sich 
am Stielpunkt der Spreite bereits unter normalen Verhältnissen an 
Blättern Sprossung vor, z. B. bei gewissen Begonienarten und bei 
der Saxifragacee Tolmieci Menziesii. 
Zu Typus Hb würden die Blattstecklinge gehören, bei welchen 
Sprossung weder am Grunde des Blattstiels, noch am Stielpunkt 
der Spreite erfolgt. Es sind hier die mannigfachsten Übergänge 
zwischen normaler Regeneration und derjenigen Regeneration vor¬ 
handen, die erst nach der Abtrennung des Blattes von der Mutter¬ 
pflanze stattfindet. Eine derartige Mittelstellung nehmen z. B. von 
der Gattung Bryophyllum B. calycinum und B. crenatum ein, bei 
denen unter günstigen Bedingungen an noch am Stamm sitzenden 
Blättern Sprossung eintreten kann. Zur zweiten der genannten 
Gruppen gehört nach Winkler Torenia asiatica, bei der aber 
Lindemuth (1903j) eine Sprossung immer nur am Grunde des 
Blattstiels erzielte. Bei den zahlreichen, von mir kultivierten 
Blättern dieser Scrophulariacee (gegen zwanzig) trat eine Knospung 
nur einmal auf, und zwar wie bei Winkler nach Typus Hb. Auf 
dem Hauptblattnerven eines am 3. September 1904 gesteckten 
Blattes bildete sich am 20. Oktober 1904 ein Sproß, der eine Länge 
von mehreren Zentimetern erreichte, dann aber noch im Herbst mit 
dem Mutterblatte einging. 
Zu Typus III würde schließlich der von Vöchting (1900, 
S. 124) beschriebene Fall bei der Cucurbitacee Tliladiantha dubia 
gehören, bei der eine Sprossung nicht an dem Blatte selber, sondern 
aus der durch örtliche Verdickung der Wurzel des Stecklings ge¬ 
bildeten Knolle erfolgte. 
Was die mehr physiologische Seite der Regenerations¬ 
erscheinungen an Blattstecklingen sowie an Blättern überhaupt be¬ 
trifft, so möchte ich hier besonders die Ergebnisse der Goebelsehen 
üntersuchungen (1902, 1903) kurz erwähnen, da ich auf sie später 
zurückkommen werde. 
Go ebel beschäftigte sich in seiner Arbeit über Regeneration 
im Pflanzenreich (1902) hauptsächlich mit den Faktoren, welche 
die weitere Entwicklung der meristematiseken Anlagen an Blättern 
von Brvophyllumarten bedingen. Go ebel kam hierbei zu folgendem 
Ergebnis: »das Austreiben wird bedingt durch jede Unterbrechung 
oder größere Störung der Leitungsbahnen und zwar deshalb, weil 
dadurch (wenn ein Bild gestattet ist) der in diesen nach den 
normalen Vegetationspunkten (auch denen des Wurzelsystems) 
fließende Strom unterbrochen, resp. gehemmt wird, so daß jetzt die 
nur mit schwacher Anziehung begabten blattbürtigen Knospen ihn 
benützen können« (S. 420). Der von unserem Autor vertretenen 
Ansicht gemäß kann man eine Entwicklung der Sprosse aus den 
schlafenden Augen erzielen an normalen Pflanzen, wenn die Haupt¬ 
nerven der Spreite quer durchschnitten, sämtliche Sproßvegetations¬ 
punkte entweder durch Eingipsen in ihrer weiteren Entwicklung 
gehemmt oder gänzlich beseitigt, die Versuchspflanzen in einem 
