Schmid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 177 
Die Familie der Scropliulariaceen wurde bereits um die Mitte 
des vorigen Jahrhunderts Gegenstand lebhafter Untersuchung und 
daran sich schließender Polemik. Namentlich waren es die Ver¬ 
hältnisse bei der Embryobildung, von denen zu jener Zeit des 
Kampfes zwischen der Schieiden-Schach ffsehen Schule einerseits 
und Hofmeister und Tulas ne anderseits die Anhänger der erstem 
glaubten, sie als Beweismittel für ihre Lehre verwenden zu können. 
Der Umstand, daß nach der Befruchtung ein langer Embryoträger, 
der in seinem obern Teil nicht von Endospermzellen umgeben wird, 
entsteht, sowie die ungefähr gleichen Dimensionen des Pollen¬ 
schlauches, schienen für eine durchgehende Kontinuität zwischen dem 
letztem und dem Embryoträger zu sprechen (siehe Hofmeister 33). 
Hofmeister und Tulas ne bewiesen dann in ihren klassischen Ar¬ 
beiten, daß eine solche nicht existiere, sondern daß die Keimbläschen 
bereits vor Ankunft des Pollenscklauchs angelegt seien und eines 
derselben nachher zum Embryoschlauch auswachse. Hofmeister 
hat sich mit einer ganzen Anzahl Scrophulariaceen einläßlich ab¬ 
gegeben, so namentlich mit den Gattungen Lathraeci und Pedicularis , 
und hat auch bereits eine schöne Beilie von Entwicklungsstadien 
klargestellt, so vor allem die Anlage des Endosperms und der 
Haustorien oder „Aussackungen“, wie sie von Schacht genannt 
wurden. Auf die frühesten Stadien ist freilich weder er, noch 
Tulas ne zurückgegangen. Letzterem gebührt auch das Verdienst, 
die morphologische Wertigkeit der Tapetenschicht richtig erkannt 
zu haben. Von spätem Untersuchungen ist diejenige Chatin’s (11) 
zu nennen, die sich aber im allgemeinen auf eine bloße äußere 
Beschreibung der Samenanlagen und Samen beschränkt. Ein ein¬ 
gehendes Studium der Beschaffenheit der Samenschale und der 
Veränderungen, die mit den einzelnen Zellreihen vorgehen, ver¬ 
danken wir erst Bachmann (4). Einen Versuch, die Entwicklung 
des Embryosackes festzustellen, machte Vesque 1878 (88); der¬ 
selbe läuft jedoch, wie noch so manche andere Untersuchungen 
dieses Autors, auf eine vollkommen falsche Beobachtung und 
Deutung hinaus und der „grave erreur“, den er Hofmeister vor¬ 
wirft, begangen zu haben, findet sich nicht bei diesem, sondern, wie 
wir sehen werden, bei Vesque selber. Eine grundlegende und in 
vielen Beziehungen bahnbrechende Arbeit hat B ali cka-Iwan o ska (5) 
geliefert, die ihr Hauptaugenmerk auf die Bedeutung der Haustorien 
und der Tapetenschicht, gerichtet hat. Was von weitern Unter¬ 
suchungen, die zu der vorstehenden Arbeit in Beziehung stehen, 
etwa noch zu nennen wäre, wird im Laufe der Darstellung be¬ 
rücksichtigt werden. 
Methodisches. 
Das aus den verschiedensten Gegenden der Schweiz stammende 
Material zu der vorliegenden Untersuchung wurde insgesamt mit 
absolutem Alkohol fixiert. Die Fixierung erwies sich im allgemeinen 
als eine gute, doch konnte nicht vermieden werden, daß namentlich 
12 * 
