Schmicl, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 271 
Die Ausbildung des achtkernigen Embryosackes, sowie die Zell¬ 
bildung zum Eiapparat erfolgt auf durchaus normale Weise. Mannig¬ 
faltige Verhältnisse bieten sich hingegen in Bezug auf die Anti¬ 
poden dar. Obgleich die Frage nach der morphologischen und 
physiologischen Bedeutung dieser Gebilde in letzter Zeit oft Gegen¬ 
stand lebhafter Erörterungen geworden ist, gehen doch die Ansichten 
der verschiedenen Forscher noch sehr auseinander. Auch bezüglich 
der Rolle der Antipoden der Scrophulariaceae sind Meinungsäußerungen 
getan worden, die zueinander in Gegensatz stehen und eine noch¬ 
malige Prüfung der Verhältnisse forderten. Zunächst gibt es eine 
Anzahl von Scrophulariaceae, bei denen Antipoden überhaupt nicht 
angelegt zu werden scheinen, wenigstens gelang es mir nie, das Vor¬ 
handensein solcher zu konstatieren. Hierher gehören Linaria vul¬ 
garis, Antirr/iinum majus, Melampyrum silvaticum,, Mel. prcitense, Tozzia 
alpinci. Bei den übrigen kommen sie wohl regelmäßig vor, sind aber 
nur von kurzer Existenz und gehen bald nach der Befruchtung zu 
gründe, zeigen sogar vielfach schon vor dem Eintreffen des Pollen- 
schlauches an der Mikropyle Spuren von Degeneration. Ihre Form 
und Lagerung ist eine sehr verschiedene. Während sie bei Ver- 
bascum, Linaria alpina, Scrophularia nodosa , Digitalis und Pedicularis 
(ausgen. P. caespitosci) fast immer in gewöhnlicher Weise neben¬ 
einander gelagert sind, konnte ich sie bei Euphrasia odontitis und 
Pedicularis caespitosa teilweise hinter-, teilweise nebeneinander, bei 
Veronica, Euphrasia Rostkoviana, Alectorolophus und Lathraea stets 
hintereinander vorfinden. Bei letztem Gattungen ist der hintere 
Teil des Embryosackes ziemlich schmal, so daß die Lage der Anti¬ 
poden hier jedenfalls dadurch bedingt ist. Alectorolophus weist zu¬ 
dem die Merkwürdigkeit auf, daß nur 2 Gegenfüßlerzellen Vor¬ 
kommen, von denen die vorderste in der Regel zwei Kerne enthält. 
Die Kerne zeigen hie und da mehr oder weniger Hypertrophie, 
namentlich bei den Rhinantheae, wo die chromatische Substanz sich 
regelmäßig stark färbt, Nukleolen dagegen oft nicht wahrgenommen 
werden können. Diese leichten Hypertrophien sind begreiflich, wenn 
man bedenkt, daß die Antipoden da gelegen sind, wo der Nähr¬ 
strom in den Embrvosack eintritt. Für die Annahme einer be- 
«/ 
sondern ernährungsphysiologischen Funktion liegen aber, wie mir 
scheint, nicht die geringsten Ankaltsjmnkte vor. Schon das auf 
einen sehr kurzen Zeitraum beschränkte Dasein der Antipoden 
macht es kaum wahrscheinlich, daß der Embryosack während dessen 
eines besonderen ernährungsphysiologischen Organs bedürfe. Manche 
Autoren glauben in der Hinterein anderlager ung eine zweckdienliche 
Anpassung an die Nahrungszuleitung erblicken zu müssen. Allein 
mir scheint, daß diese oft — nnd so auch bei genannten Pflanzen 
— eine Folge der besondern Form des Embryosackes sei. Ob zu¬ 
dem in solchen Fällen die Leitung eine schnellere und leichter von 
statten gehende sei, ist sehr fraglich. Die Bedeutung der Antipoden 
der Scrophulariaceae ist in letzter Zeit von Lots eher (49) wieder 
zum Gegenstand der Diskussion erhoben worden: Lötscher nimmt 
gegen die Ansicht, daß das allmähliche Verschwinden der Antipoden 
physiologisch bedeutungslos sei, Stellung und wendet sich damit 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XX. Abt. I. Heft 3. 18 
