272 Schmid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 
auch gegen Balicka-Iwanowska (5), die am Schlüsse ihrer Arbeit 
den Satz ansspricht (S. 68): „Les antipodes, dans les genres etudies, 
quand eiles existent, semblent avoir nne fonction transitoire, eiles 
possedent nn contenn pauvre ponr la pluspart et disparaissent tres 
vite“. Schon der Ausdruck „fonction transitoire“ scheint mir zuviel 
gesagt. Die teleologische Betrachtungsweise auf die Spitze treiben 
heißt es aber, wenn man, wie Lötscher es tut, den „Zweck“ der 
Antipoden darin erblicken will, daß sie einfach dazu dienten, die 
Plasmamasse des Embryosackes zu vergrößern, wenn sie von diesem 
resorbiert werden. Was für eine „Bedeutung“ einem solchen Zu¬ 
wachs von seiten der oft ganz minim ausgebildeten drei Zellen zu¬ 
kommt, ist leicht einzusehen. Lötscher weist seinem ersten Typus 
der Antipoden (die Antipoden als nackte Protoplasten) als Haupt¬ 
funktion die Resorption des Nucellus zu und glaubt damit auch 
die Ansicht Billings’ widerlegen zu müssen, der sagt, daß der 
Embryo sack nach der Befruchtung die darunter liegenden Zellen 
des Leitungsgewebes auflöse (8). Diese Auflösung kommt aber, wo 
sie überhaupt stattfindet, den Antipoden der Globulariaceae und 
anderer von Billings erwähnter Eamilien sicher ebenso wenig zu, 
als den Antipoden der Scrophulariaceae. Ich habe schon im ersten 
Teil darauf aufmerksam gemacht, daß die Angabe Balicka- 
Iwanowskas (5, S. 59), die Antipoden „persistent jusqu'ä la 
formation complete du haustorium chalazien“, unrichtig ist; denn 
satsächlich werden überall bei den Scrophulariaceae zuerst die 
Antipoden resorbiert und nachher das darunterliegende 
Gewebe. Die Auflösung des Nucellusrestes geschieht 
immer durch das vordringende Chalazahaustoifium. 
Lötscher (49) hat speziell 2 nicht näher bestimmte Arten 
von Torenia untersucht und ist dabei zu Ergebnissen gelangt, die 
mit den von Balicka-Iwanowska und mir für die Scrophulariaceae 
gewonnenen allgemeinen Regeln in Widerspruch stehen, sodaß ich 
mich veranlaßt sehe, einige Bedenken zu äußern. Er schreibt 
(S. 223): „In dem stielförmigen untern Teil (des Embryosackes) 
ist ein freier Antipodenkern in nicht immer gleicher Höhe zu sehen. 
Von dem zweiten und dritten Kern bemerkte ich nur in jüngern 
Samenanlagen undeutliche Spuren“. Zunächst ist es sehr auffällig, 
daß von den 3 Kernen nur ein einziger sich erhalten haben solle, 
da doch sonst überall bei den Scrophulariaceae entweder kein oder 
alle drei Kerne zur Bildung der Antipoden verwendet werden. Aus 
der in Fig. 26 Taf. H gegebenen Lage und Größe dieses Kerns 
könnte man zudem fast vermuten, es wäre der primäre Endo- 
spermkern unmittelbar nach der Verschmelzung der Polkerne, um 
so mehr, als dieser sonst in der betreffenden Figur nicht aufzufinden 
ist. Lötscher nimmt dann an, dieser Kern bilde die für diese 
Spezies typische eine Antipode, welche für die Resorption des 
schmächtigen Nucellus genüge, indes die andern nicht gebildet oder 
bald nach ihrem Entstehen dem übrigen Embryosackinhalt einverleibt 
würden. Er kann aber eine Abbildung dieser „Antipode“ erst auf 
einem Stadium geben, wo das Endosperm schon teilweise gebildet 
ist. Aus einer Vergleichung seiner Figuren 27, 28 und 29 mit den 
