Sclimid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 275 
von Schleiden, Hofmeister und andern Autoren jener Zeit er¬ 
wähnt. Schwer zu sehen ist hingegen der Akt der Kernverschmelzung, 
da die Spermakerne nicht bloß sehr klein sind, sondern auch in 
einem undurchsichtigen, dichten, braunen Plasma eingebettet liegen, 
das bei der Befruchtung die Gegend des Eiapparates meist voll¬ 
ständig verdeckt und eine Beobachtung unmöglich macht. Trotzdem 
gelang es mir, bei einigen der untersuchten Pflanzen das Phänomen 
der „Doppelbefruchtung“, d. h. die Verschmelzung des einen 
Spermakerns mit dem Eikern und die des andern mit dem primären 
Endospermkern. resp. den Polkernen, nachzuweisen, so bei Linaria 
vulgaris, Digitalis purpur ea 9 Pedicularis foliosa, Melampyrum silvaticum, 
Lathraea squamaria. Die Spermakerne sind mehr oder weniger ge¬ 
krümmt, hei Melampynun sogar leicht gewunden und scheinen äußerst 
rasch mit den andern Kernen zu verschmelzen. Guignard und 
Strasburger (75) haben in den letzten Jahren wiederholt die An¬ 
schauung entwickelt, daß es sich bei der Befruchtung des primären 
Endospermkerns, resp. der Polkerne, nicht um eine eigentliche, 
sondern um eine „vegetative“ Befruchtung („Pseudofecondation“) 
handle, die offenbar nur den Zweck habe, jene Kerne zu einer 
raschen Weiterentwicklung anzuregen. Daß es weniger auf eine 
Übertragung erblicher Substanz, eine Amphimixis im Sinne Weis- 
manns ankomme, wurde namentlich von Guignard betont, der 
darauf aufmerksam machte, daß Spermakern und Endospermkern 
ungleiche Chromosomenzahlen aufweisen. Diese Ansicht scheint 
mir eine Bestätigung in der Tatsache zu finden, daß bei der Teilung 
des Endosperms oft nicht die gesamte chromatische Substanz in 
die Tochterkerne einbezogen wird, sondern in großem und kleinern 
Stücken in der Spindel zurückbleibt, also jedenfalls ungleich auf die 
Tochterkerne verteilt wird (Melampyrum). Ähnliche Unregelmäßig¬ 
keiten in den Teilungen der Endospermkerne erwähnt Tischler (79) 
für Corydalis cava. — Wiederholt konnte bei der ersten Teilung des 
Endospermkerns ein Ausstößen von Nukleolarsubstanz wahr¬ 
genommen werden, dessen Ursache jedenfalls in einem Uberschuß 
dieser Masse in den großen Kernen zu suchen ist. Analoge Er¬ 
scheinungen sind ja aus der botanischen Literatur zur Genüge be¬ 
kannt. — Die Bildung des Embryo ans' der befruchteten Eizelle 
erfolgt in normaler Weise. Die erste Teilung findet spät statt; oft 
verlängert sich die Zelle zu einem langen, dünnen Schlauch, bevor 
die kleine Embryokugel abgetrennt wird. Diese zerfällt alsdann 
durch zwei Längs- und eine Querteilung in Oktanten, die sich zu¬ 
nächst durch tangentiale Wände teilen. Während dessen gliedert 
auch die bei der ersten Teilung entstandene Trägerzelle an ihrem 
vordem Ende fortwährend neue Zellen ab, sodaß schließlich ein 
vielzelliger, manchmal ziemlich langer Embryoträger zu stände 
kommt, der die regelmäßig gebaute Embryokugel in das Endosperm 
einschiebt. 
3. Die EndospermMldung. 
Strasburger (75) faßt das Endosperm der Angiospermen 
als ..fraktionierte Prothalliumbildung“ auf, welche durch die 
