Schmid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 279 
vererben und in der Folge steigern konnten. Welche andern Be¬ 
dingungen dabei noch mitspielen, daß bei den einen Gattungen diese 
Zellveränderungen nur gering, bei den andern hingegen sehr aus¬ 
geprägt erscheinen, kann zur Zeit noch nicht mit Sicherheit ent¬ 
schieden werden. Es wurde zwar schon von verschiedenen Seiten 
betont, daß der Saprophytismus oder Parasitismus, also äußere Er¬ 
scheinungen, ihre Wirkung auch auf die innern Organe und so auch 
auf die Haustorien geltend gemacht hätten. So schreibt z. B. 
Balicka-Iwanowska (5, S. 59): ,,Chez les Rhinantheae tont prend 
des proportions plus considerables: 1‘epaisseur du tegument, les 
noyaux endospermicpies agrandis, enfin le developpement des hausto- 
riums. Ces caracteres semblent se rattacher au semi-parasitisme de 
cette famille". Auch Goebel (18), Moebius (55, 56) und andere 
machen wiederholt auf das Zusammentreffen von Parasitismus und 
Abnormität in der Ausbildung der Sexualorgane aufmerksam. Dieses 
ist allerdings oft sehr auffallend und scheint manchenorts in der 
Tat in ursächlichem Zusammenhang zu stehen. Treub (82) glaubt 
z. B. die starke Reduktion der Samenanlage der Lorantliaceae auf 
den Einfluß des „äußern” Parasitismus zurückführen zu können. 
Auch die parasitären Balanophoraceae weisen in ihrer Reproduktion 
manche Eigentümlichkeiten auf (Treub 84). Sehr an die Swophu- 
lariaceae erinnern aber namentlich die Santalacecie. eine bekanntlich 
ebenfalls hemiparasitische Familie. Hier dringt nach Guignard (21) 
der Embryosack mit seinem untern Ende bereits vor der Befruchtung 
tief in das Gewebe der Placenta ein, bildet also ein Haustorium. 
Sein primärer Endospermkerm zeigt dieselben ins Auge fallenden 
Größenunterschiede wie bei den Rhinantheae. Nach der ersten 
Teilung bleibt der ganze untere Teil des Embryosacks zellenleer 
und steigt in der Folge noch beträchtlich in das Placentagewebe 
hinab. — Anderseits fehlt es aber auch nicht an Beispielen, wo 
solche eigentümliche Bildungen vorhanden sind, die parasitische oder 
saprophvtische Lebensweise aber fehlt. Gerade in der Familie der 
Scrophulariaceae kann diese Tatsache beobachtet werden: Veronica 
entwickelt eines der stärken Haustorien und doch ist sie, soviel mir 
bekannt, weder eine holo-, noch eine hemiparasitische Pflanze. Es 
wäre ja immerhin denkbar, daß sie von einer Form abstammen 
würde, die dem Parasitismus ergeben war. Doch möchte ich vor¬ 
läufig die Frage, ob die stärkere Ausbildung der Haustorien dem 
Parasitismus zuzuschreiben sei. noch unbeantwortet lassen. Soviel 
scheint mir hingegen sicher, daß sie einem durch den bestimmt 
lokalisierten Nährstrom bedingten Reiz ihre Entstehung verdanken. 
Dafür spricht die Tatsache, daß bei den 1- und 2 zeitigen Haustorien 
die Kernteilungen noch in ganz normaler Weise erfolgen, die bei 
den dzelligen Haustorien sonst eintretende nachherige Scheide- 
wandbildimg aber ganz oder teilweise unterbleibt. Es sind dies 
Erscheinungen, die den durch gleiche Lrsachen bedingten Hem¬ 
mungsbildungen vollkommen entsprechen. Daher stehe ich auch 
nicht an, das erste Stadium der vielkernigen Haustorien als solche 
zu bezeichnen. Daß dieselben in der Chalazagegend intensiver aus¬ 
geprägt erscheinen, sodaß nur noch eine Kernteilung erfolgt, scheint 
