282 ScJimid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 
Ansicht an, daß viele Funktionen der Zellen vom Zellkern abhängig 
seien. Haberlandt betont auch, daß die Mehrkernigkeit der Zellen 
mit ihrer bedeutenden Größe in Beziehung stehe. — Man wäre ge¬ 
neigt — und bei vielen Forschern scheint dies auch der Fall zu 
sein — den Kernen der Haustorien, da sie oft in Mehrzahl Vorkommen, 
eine entsprechende wichtige Rolle zuzuschreiben. Dies tut auch 
Magnus; welcher in der in den letzten Stadien eintretenden 
Fragmentation eine zweckdienliche Verteilung der Kernsubstanz in 
der ganzen Zelle“ erblickt, bei der es sich weniger um eine „Erb¬ 
gleichheit der Stücke“, als um eine bloße Vermehrung der Substanz 
handle. Ich habe bereits zu zeigen versucht, daß die Mehrkernig¬ 
keit dieser Zellen als Ausdruck der „Hemmung“ aufzufassen sei. 
Wir finden z. B. hei Digitalis sehr große Zellen und doch enthalten 
sie nur einen Kern. Ebenso verhält es sich mit den Haustorien- 
zellen von Scrophularia vernalis. Anderseits weist das Mikropyl- 
haustorium von Euphrasia odontitis wohl 4 Kerne auf, bleibt aber 
während der ganzen Entwicklung des Samens relativ klein und vermag 
keine seitliche Aussackung zu treiben. Wenn wir bei verschiedenen 
Pflanzen die Ausdehnung des Mikropyl- und des Ckalazahaustoriums 
vergleichen, kann leicht beobachtet werden, daß das Mikropyl- 
haustorium oft keine stärkere Ausbildung erreicht als das Chalaza- 
haustorium, obschon es 4 Kerne und dieses nur 2 enthält. Es 
scheint mir dies daraufhin zu deuten, daß die Größe der 
Haustoriumz eilen nicht von der Zahl der Kerne abhängig 
ist. Ob die Kerne bei dem Wachstum dieser Zellen, namentlich 
bei Bildung der Aussackung, in dem Maße beteiligt seien, wie es 
Haberlandt (23) für die Entstehung der Haara usw. angibt, 
scheint mir ebenfalls zweifelhaft. Man bemerkt ja allerdings, daß 
bei Beginn der MikropyLausstiilpung in der Regel etwa 2 Kerne 
sich an der betreffenden Stelle vorfinden. Allein es wäre ebenso 
gut möglich, daß sie einfach dem durch den Nahrungsstrom auf sie 
ausgeübten Reiz Folge leisten würden. Und dies scheint mir seine 
Bestätigung darin zu finden, daß nach und nach meist alle 4 Kerne 
in das laterale Haustorium einwandern, d. h. sich dahin begeben, 
wo die reichste Nahrungszufuhr erfolgt. Das weitere Wachstum 
des Haustoriums ist aber nicht von der Zahl der Kerne abhängig, 
es können im fertigen Zustande ebenso gut bloß 2 Kerne darin 
angetroffen werden, als deren 4. Bei Euphrasia odontitis liegen ja 
wohl manchmal 4 Kerne nahe der schwachen Ausbuchtung und 
trotzdem vermag diese nicht, sich wie bei Euphrasia Rostkoviana 
weiter zu entwickeln. Es soll damit keineswegs bestritten werden, 
daß der Kern beim Wachstum der Membran eine gewisse Rolle 
spiele. Nur möchte ich hervorheben, daß die Stärke des Wachs¬ 
tums der Haustorien nicht durch die Zahl der Kerne be¬ 
dingt sei, sondern daß andere Faktoren maßgebend sind, wohl die 
Stärke des durch die Ernährung ausgeübten Reizes. Zudem erfolgt 
dieses Wachstum des Haustoriums oft noch auf einem Stadium, wo 
der Kern wohl kaum mehr eine entsprechende Funktion ausüben 
kann. Ich erinnere nur an die eminente Entwicklung des Mikropyl- 
haustoriums von Veronica hederifolia, das immer noch wächst, wenn 
