Sckmid, Beiträge z. Entwicklungsgeschichte d. Scrophulariaceae. 293 
und die Absonderung einer oft sehr beträchtlichen Cuticula ins 
Auge faßt. 
Die Frage, ob die Resultate der entwicklungsgeschichtlichen 
Forschung auch in der Systematik ihre Verwendung finden könnten, 
ist schon oft erörtert worden. Billings (8) möchte ihnen z. B. nur 
bedingten Wert zusprechen; er sagt, diese Anwendung sei nur dann 
berechtigt, „wenn sie im Zusammenhang mit den gewöhnlichen syste¬ 
matischen Charakteren genommen wird, in zweifelhaften Fällen wohl 
auch als Bestimmungsmittel in Betracht kommt“. Doch machen er 
und auch Balicka-Iwanowska (5) bereits davon Gebrauch, indem 
sie auf Grund der Haustorienbefunde und anderer entwicklungs¬ 
geschichtlicher Tatsachen die nahe Verwandtschaft gewisser Familien, 
die auch schon auf anderem Wege festgestellt wurde, bestätigen. 
Tatsache ist, daß es sich bei der Samenentwicklung vielfach um 
konstantere Merkmale handelt, als sie z. B. die Blütengestaltung 
darbietet. Ich möchte daher gerade innerhalb solcher Familien, wie 
die Scrophulariaceae , wo die mannigfaltigsten, sicher erst sekundär 
erworbenen Blütenformen Vorkommen, jene konstanteren Merkmale 
der Entwicklungsgeschichte für die Aufstellung verwandtschaftlicher 
Verhältnisse verwendet wissen. Als solche brauchbare Charaktere 
betrachte ich die Ausbildung der Haustorien und die damit Hand 
in Hand gehende Entwicklung des Endosperms. Es sind dies Merk¬ 
male, welche nicht nur innerhalb der Scrophulariaceae in ihrer eigentüm¬ 
lichen Form wiederkehren, sondern auch bei Plantaginaceae, Utri- 
culariaceae und andern Familien angetroffen werden können, die der 
herrschenden Auffassung nach größtenteils von Unterfamilien der 
Scrophulariaceae abzuleiten sind. Für ihre Verwendbarkeit spricht 
auch die Tatsache, daß sie nicht nur innerhalb der Gattungen mit 
größter Konstanz auftreten, sondern auch in Gattungen, deren nahe 
Verwandtschaft nicht bestritten werden kann, in ganz ähnlicher 
Ausbildung sich finden. Bei den Scrophulanaceae scheinen mir diese 
Merkmale eine nicht unwichtige Rolle zu spielen in der Klarlegung 
der natürlichen Verwandtschaft, da ja die übrigen systematischen 
Charaktere, wie von Wettstein (91) betont, hier vielfach im Stiche 
lassen. Ich möchte keineswegs eine bestimmte systematische An¬ 
ordnung der Gattungen geben, eine solche kann erst unternommen 
werden, wenn eine vollständige entwicklungsgeschichtliche Behandlung 
vorliegt; doch will ich immerhin auf jene Punkte hinweisen, die sich 
mir aus den gewonnenen Resultaten zu ergeben scheinen. Als ur¬ 
sprünglichen Typus betrachte ich die Ausbildung von vierzeiligen 
Haustorien, wie sie die Gattungen Verhascum, Scrophularia und 
Digitalis aufweisen. Daß Verhascum und Scrophularia nahe verwandt 
sind und daher eine andere gegenseitige Stellung beanspruchen 
dürfen, als sie im gegenwärtigen System gegeben wird, geht nicht 
nur aus der Endosperm- und Haustorienentwicklung, sondern auch 
aus dem Verhalten der Tapetenschicht hervor. Digitalis wird von 
von Wettstein in die Unterfamilie der Rhinantlioideae gestellt, eine 
