Brand, Uber die Anheftung der Cladophoraceen etc. 
167 
hörige Art, nämlich CI. cor nut a nob ., während ihres ganzen 
Lebens überhaupt keinerlei Haftorgane ausbildet, während sich 
anderseits alle Angehörigen der Subsektion Euaegagropila durch 
die Fähigkeit zur Ausbildung adventiver apikaler Haftorgane 
vor allen andern Süßwasser -Cladophoren auszeichnen. 
Ähnlich, wie die letztgenannte Gruppe scheint sich nach 
meinen neueren Beobachtungen auch die ganze Gattung Pitho¬ 
phora inbezug auf das Fehlen primärer Haftorgane zu verhalten. 
Der Autor x ) dieser Gattung versucht allerdings darzutun, 
daß die Pithophora- Pflanze typisch aus zweierlei Abschnitten, 
einem „kauloiden“ und einem „rhizoidalen“ bestehe. Sehen wir 
aber genauer zu, so finden wir höchstens an austreibenden Sporen 
gelegentlich Bildungen, welche man als Rhizoide auf fassen könnte, 
welche mir aber den Charakter von jungen neutralen * 2 ) oder von 
atrophischen vegetativen Sprossen zu besitzen scheinen. Alle 
andern „rhizoidalen“ Äste und Zellen, welche Wittrock abbildet, 
sind nach meiner Auffassung unzweifelhaft rein vegetativer Uatur 
und stellen invertiert entsprungene — bisweilen sogar mit 
Sporen besetzte — und in inversem Sinne sich weiter entwickelnde 
Sprosse oder deren Primordien dar. 
Die Inversion oder Polaritätsumkehr als solche hat Witt¬ 
rock keineswegs übersehen, nur benennt und beurteilt er dieses 
Verhältnis in anderer Weise, als dermalen üblich ist. Einmal 3 ) 
heißt es: „Äste welche am oberen Ende der Mutterzelle entstehen, 
sind normal. Hebst diesen finden sich bisweilen akzessorische 
Äste, welche an andern Stellen, meist am untern Ende der 
Mutterzelle entstehen“. An anderer Stelle 4 ) bekennt sich der 
Autor zu der Überzeugung, daß die „basalen akzessorischen“ (d. 
i. die invertierten) Äste das morphologische Äquivalent der Clado- 
p7zor&-Rhizoiden darstellten. 
Daß sich eines dieser vermeintlichen (axil basalen) Rhizoide 
von Pithophora jemals angeheftet habe, hat weder Wittrock 
noch sonst jemand gesehen, und der genannte Forscher gibt für 
diesen Umstand die kaum akzeptable Erklärung, 5 ) daß diese Or¬ 
gane „nur im morphologischen, nicht aber im physiologischen 
Sinne dem Wurzelsysteme angehörten“; dagegen hat schon 
Möbius 6 ) gezeigt, daß aus jener Seite der Spore, welche dem 
Ursprünge des Kauloids entgegengesetzt ist, nebst rhizoidähnlichen 
Fäden auch unzweifelhaft vegetative („kauloide“, Wittrock) 
Sprosse entstehen können. 
Aus- den Abbildungen der „ Pithophoraceae “ ersehen wir dann 
noch deutlicher, wie die in ihrer Bedeutung früher weniger be¬ 
achtete Tatsache der Inversion den Autor dieses Werkes ver- 
b Wittrock, V., Development etc. of the Pithophoraceae. (Rova Acta. 
Soc. sc. Upsal. 1877.) 
2 ) Vergl. d. Verfassers „ Süßwasser - Aeqaqroipilen“. p. 47 u. f. 
3 ) Wittrock, 1. c. p. 7. 
4 ) 1. c. p. 27. Anmerkung. 
5 ) 1. c. p. 33. 
6 ) Möbius, M., Berichte D. Bot. G-es. 1895. p. 538 u. Taf. 31. Big. 6d. 
12* 
