186 
Er and, Über die Anheftung der Cladophoraceen etc. 
Diese Rhizoicle scheinen sich nur an die Unterlage anzu¬ 
heften; gegenseitige Verbindung der Fäden habe ich nur in der 
Weise zustande kommen sehen, daß sich mehrere Dadenspitzen 
direkt nebeneinander an einen Fremdkörper ansetzten, und sich 
so mittelst ihrer Rhizoide gegenseitig verhängten (Fig. 22). Im 
übrigen entstehen Polster usw. nur dadurch, daß benachbarte 
Individuen durcheinander wachsen und sich so verflechten. 
10. Cladophora (Spongomorpha ?) Tildenii n. sp. 
Taf. VI. Fig. 24-—27. 
CI. ad 2,5 cm. alta, ramosa; ramulis rhizoidalibus et prima- 
riis basalibus et secundariis ad truncum adpressis descendentibus 
afiixa; filis primariis ad 120 (raro 140) p crassis; ramis singulis 
(principalibus sub angulo acuto egredientibus et interdum dicho- 
tomias formantibus, caeteris plus-minus lateralibus), vel binis 
(oppositis) nec non ternis et raro quaternis (flabellatis), pinnatim 
ramellosis; ramellis ad 45 (raro 40) p attenuatis, hinc inde orga- 
norum dermoideorum ope cum hlis vicinis conjunctis; ramulis 
rhizoidalibus secundariis e ramorum inferiorum basi descenden¬ 
tibus; cellulis inferioribus longis vel praelongis, vulgo clavifor- 
mibus, mediis cylindricis vel leviter inflatis, superioribus brevio- 
ribus ad septa vix constrictis, terminalibus subconicis, Omnibus 
membrana subcrassa praeditis; sporangiis a cehulis vegetativis 
vix diversis. 
Hab. ad litora arenosa ins. sandwicens. 
An dieser Art finden sich Verhältnisse welche nach ver¬ 
schiedenen Richtungen bemerkenswert sind. Erstens ist die 
fächerförmige Stellung ihrer Hauptäste bemerkenswert. Für 
diese Anordnung existiert unter allen bekannten Cladophora -Arten 
nur noch ein ähnliches, aber nicht ganz übereinstimmendes Bei¬ 
spiel, nämlich Acrosipltonia flabelliformis Jönsson 1 ). Bei unserer 
0 Amnerk.: Jönsson, Botanisk Tidskr. 25. 1903. p. 371. Diese Alge 
sollte richtiger Cladophora (Spongomorpha) flabellif. heißen. Dem von Kjell- 
man wieder hervorgesuchten Agardhschen Gattungsnamen Acrosiphonia 
steht zunächst die Priorität von Spongomorpha entgegen. Gerade die charak¬ 
teristischsten der von Ivjellman zu ersterer Gattung gerechneten Pormen 
entsprechen den typischen Spongomorphen Kützings. Wenn man also durch¬ 
aus diese Gruppe zu einer Gattung erheben wollte, so müßte diese Gattung- 
letzteren Namen tragen. Ob sich ein solches Vorgehen aber überhaupt em¬ 
pfiehlt, ist eine andere Präge. Mir scheint, daß neue Gattungen, welche 
ohne zwingende Gründe aufgestellt werden, ebensowenig zur Bereicherung 
der Wissenschaft beitragen, wie überflüssige Arten. Durch allzuviele Genera 
wird die Übersichtlichkeit der Pormen beeinträchtigt und besonders für jene 
Botaniker, welche sich nicht speziell dem Studium der Algen widmen, der 
Einblick in dieses Gebiet erschwert. 
Weniger eingreifende Verschiedenheiten, welche gewisse Angehörige 
einer Gattung von den übrigen unterscheiden, können ja in den vorwiegend 
die Spezialisten interessierenden Diagnosen von Sektionen und Subsektionen 
zur Geltung gebracht werden. Sollten demnach jene Merkmale, durch 
welche sich nach Kjellmans Meinung Agardhs Acrosiphonia von den 
andern Spongomorphen unterscheidet, sich als beständig erweisen, so wäre 
Acrosiphonia besser als Subsektion unter Spongomorpha einzureihen. 
