Fischer, Über die kolloidale Natur der Stärkekörner etc. 
berechtigt. Aber eines bleibt doch unerklärt: Warum speichern 
die Eiweißkörper der Zelle nicht auch Farbstoffe zur Zeit ihrer 
•lebhaftesten Aktivität, d. li. im lebenden Zustand? Gerade 
dieser Punkt weist uns wieder auf das Lösungsproblem. Nach 
den bekannten Versuchen Pf eff er's besteht eine gewisse Lösungs¬ 
fähigkeit (oder Permeabilität) des lebenden Protoplasmaschlauches 
für bestimmte Anilinfarben: dieselbe ist aber so gering, daß es 
zu einer sichtbaren Ansammlung von Farbstoff im Protoplasma 1 ) 
nicht kommt. Erst im Augenblick des Todes wird seine Lösungs¬ 
fähigkeit für Farbstoffe sowohl wie für lösliche Salze erheblich 
gesteigert: die Wirkung davon sehen wir einerseits darin, daß 
das tote Eiweiß sich mit Farbstoff anreichert, andererseits in 
der Tatsache, daß die abgestorbene Zelle nicht mehr plasmoly- 
sierbar ist. 
An dieser Stelle sei mir ein kurzer Ausblick in ein weiteres 
Gebiet gestattet, das mit meiner Überschrift in keinem engeren 
Zusammenhang steht, wohl aber mit den soeben berührten Tat¬ 
sachen. Der hier betonte Unterschied zwischen totem und 
lebendem Protoplasma ist sowohl bezüglich der Farbstoffspeiche¬ 
rung als bezüglich der Plasmolysierbarkeit sicherlich die auf¬ 
fallendste Veränderung, die an der Zelle durch den Tod herbei¬ 
geführt wird. Wenn uns auch der tiefere Einblick noch fehlt, 
so ist es zweifellos eine chemisch-physikalische Zustandsände¬ 
rung, die mit dem lebenden Zellinhalt vorgeht, grundver¬ 
schieden und in nichts vergleichbar mit der Veränderung, 
der die bekannte „im Mörser zerstampfte Taschenuhr" unter¬ 
liegt. Der Vergleich zwischen Uhrwerk und Protoplasma ist 
aber die wichtigste Stütze des Neovitalismus! 
Auf eine weitere Ausführung dieses Themas verzichte ich 
an dieser Stelle: auch auf die Natur der angedeuteten Zustands- _ 
änderung will ich hier nicht näher eingehen, und kehre zur 
Färbungsfrage zurück. Meine Meinung von der chemischen 
Färbungstheorie ist kurz die, daß sie bezüglich der Eiweißkörper 
teilweise, Melleicht zum größten Teil berechtigt ist, daß aber doch 
noch Schwierigkeiten zu überwinden sind, und daß es Tatsachen 
gibt, die weit stärker zugunsten der Lösungstheorie sprechen: 
zumal für Stärkekörner, Zellhäute u. dgk scheint mir die letztere 
die weitaus wahrscheinlichste zu sein. 
Ganz anders stehe ich der Adhäsionstheorie gegenüber: ab¬ 
gesehen von einzelnen Fällen der praktischen Färberei, die mir 
aus eigener Anschauung nicht bekannt sind, und die vielleicht 
auf Adhäsion beruhen, kann ich derselben keine Berechtigung 
zusprechen. Es mag Färbungen geben, die als Niederschlag 
sich der Faser anheften: sofern die Faser aber für die Kompo¬ 
nenten des Farbniederschlages permeabel ist (wie zahlreiche Sub¬ 
stanzen für Gerbstoff und Eisensalz), kann auch ein Niederschlag 
i) Ich möchte dem Vorwurf begegnen, als ob ich Protoplasma und 
Eiweiß bedingungslos identifizieren wollte: ich bin mir des I nterschiedes 
wohl bewußt, halte ihn aber für obige Betrachtungen für belanglos. 
