Uber die Beziehungen der Anthocyanbildung zur 
Winterhärte der Pflanzen. 
Von 
G. Tischler. 
In einer anregenden Studie hat Bitter 1 ) vor kurzem auf 
das relativ häutige Vorkommen von „Dichroisten“ bei den Blüten¬ 
pflanzen hingewiesen und, wie schon vor ihm namentlich Kor¬ 
se hi ns ky und de Yries, wahrscheinlich gemacht, daß wir es 
hier recht oft mit völlig samenbeständigen Rassen, mit „elemen¬ 
taren Arten“ zu tun haben. Doch scheint bisher noch kein Ball 
beschrieben zu sein, wo die Rotfärbung für die Gesamtökologie 
der Pflanze von wesentlichem Nutzen geworden ist, 2 ) Nur hat 
Bitter bemerkt, daß eine rotstenglige Rasse von Xanthium ita- 
licum Moretti „rascher wächst und eher zur Blüte und zur Frucht¬ 
reife gelangt als die grüne“ und er beabsichtigt, diesem wachs¬ 
tumsfördernden Einfluß des roten Pigments auch bei anderen 
Pflanzen noch weiter nachzugehen. 3 ) 
Bei meiner morphologisch-biologischen Bearbeitung der Ber- 
beridaceen in Englers Jahrbüchern 4 ) habe ich darauf aufmerksam 
gemacht, daß mir bei dem in den Heidelberger Schloßanlagen 
kultivierten Exemplare von Xandina domestica besonders auffiel, 
b Bitter, Dichroismus u. Pleochroismus als Bassencharaktere. (Fest¬ 
schrift z. P. Aschersons siebzigstem Geburtstage. Berlin 1904.) 
2 ) Auch Buscalioni u. Pollacci haben in ihrem jüngst veröffent¬ 
lichten großen Werke (Le antocianine e il loro signiiieato biologico nelle 
piante. Atti dell istituto botanico dell’ Universitä di Pavia. II serie Yol. 
VHI. p. 135—511. Milano 1904), in dem mit bewunderungswürdigem Fleiße 
in 866 Nummern die Literatur aufgeführt ist, einen dem hier zu beschrei¬ 
benden analogen Fall nicht angegeben. 
3 ) Gerade das Gegenteil, daß nämlich die roten Varietäten langsamer 
als die grünen wachsen, glaubte übrigens Ju melle (eit. bei Buse! u. Poll, 
p. 215) gefunden zu haben. Griffon wies dann das Unrichtige dieser An¬ 
schauung nach. 
4 ) Tischler, Die Berberidaceen und Podophyllaceen. Versuch einer 
morphologisch-biologischen Monographie (Habil. Schrift. Heidelberg). (Eng¬ 
lers Jahrbücher. Bd. 31. 1902. p. 683—684.) 
