114 
Bornmüller, Plantae Straussianae, 
Pedicularis Straussii Hausskn. in Alitteil. d, Thüring. Bot. 
Ver., n. Folge, XII, p. 7 (1898); nomen solum. — Bornmüller 
in Fedde, Repertorium III (1906), p. 72—75 (descriptio). 
In monte Raswend; 1895. 
Haussknecht hatte von dieser in pflanzengeographischer 
Beziehung höchst merkwürdigen neuen Art uns nichts weiter als 
den Namen hinterlassen. Wie ich erst in meiner Abhandlung 
über P. Straussii und eine andere von mir in Süd-Persien entdeckte 
neue Art dieser Gattung klar legte, gehört erstere einer Gruppe 
an, von welcher Vertreter im Gebiet der ,,Flora Orientalis“ über¬ 
haupt nicht bekannt waren, die vielmehr im fernen Osten, in 
Sibirien und Zentralasien, ihre Heimat haben. 
Ein unglücklicher Zufall wollte es, daß gleichzeitig mit mir 
Herr Jos. Stadlmann am Botanischen Institut der k. k. Uni¬ 
versität Wien sich eingehend mit dieser Strauss sehen Pflanze 
befaßte, dieselbe beschrieb und die Abhandlung bereits druck¬ 
fertig hatte, als eben mein Artikel in Feddes Repertorium erschien. 
Da Herr Stadlmann bekanntlich diese Gattung, bezw. zur 
Zeit spezielle Gruppen derselben monographisch bearbeitet und 
auch P. Straussii einer dieser Gruppen angehört, dürfte es an¬ 
gebracht sein, wenn ich den meine Abhandlung ergänzenden Teil 
seiner kritischen Betrachtungen, die er mir in entgegenkommendster 
Weise im Manuskript gütigst zur Verfügung stellt, hier wieder¬ 
gebe. Über die systematische Zugehörigkeit selbst — die neue 
Art gehört zur Tribus Verticillatae und hier zur Serie 14 Platyr- 
rhyncliae Maxim. —■ herrschen beiderseits keine Zweifel, die Be¬ 
merkungen des’ Monographen üben vielmehr zunächst berechtigte 
Kritik am Maximoviczsehen System selbst; die weiteren Be¬ 
trachtungen legen die Unterschiede zwischen der neuen Art und 
ihren nächststehenden Verwandten klar. Auch der eben erst (im 
Jahre 1906) veröffentlichten P. imlchra Paulsen (aus dem Pamir¬ 
gebiet), die ich in meiner Abhandlung nicht erwähnte, wird hierbei 
gedacht und auf diesen gerade für P. Straussii in geographischer 
Beziehung bedeutungsvollen Fund neuester Zeit hingewiesen. 
,,P. Straussii gehört in die Reihe der Platyrrhynchae Max.O 
Nach der bis jetzt noch immer (wenigstens am europäischen Fest¬ 
landes) angenommenen Sektionseinteilung der Gattung Pedicularis, 
wie sie INIaximowicz gegeben hat, gehört die Reihe der Plcdyr- 
rhijnchae in die Tribus der VerticiUatae, ebenso auch die Reihe 
der Superhae. Freilich hat M. schon eine Bemerkung gemacht, welche 
zeigt, daß er selbst mit der von ihm angenommenen Stellung der 
beiden Reihen nicht zufrieden ist. Er sagt pag. 524 1. c. von 
der Reihe der Comosae: »in meutern vocant (14.) Platyrrhyiichas«, 
und bei P. rex aus der Reihe der Superhae sagt er pag. 589 1. c. 
folgendes: »bracteis in tubum connatis valde peculiaris, ceterum 
manifeste P. interruptae et P. chorgossicae affinis et cum illis a 
Comosis tantum foliis verticillatis discrepans.« Diese beiden Be- 
0 Vergl, C. Maximowicz, Diagn. plant, nov. as. YII. (Bull, de l’acad. 
imp. des sc. de St. Petersbourg 1888. pag. 552 ff.) 
2) Vergl. Engler u. Prantl, Nat. Pflanzenf. IV. 36. p. 103; v. Wettstein, 
Scrophulariaceoe, no. 170 Pedimlaris; Dalla Tor re et Harms, Gen. Siph. 
ad syst. Engl, conscr. (1904)^ pag. 464, no. 7648. 
