134 
ßornmüller, Plantae Straussianae. 
Lamium crinitum Montbr. et Auch. 1836. — Boiss. fl. Or. 
IV, 765. — L. tumidum Hausskn. in Strauss exsicc. (= f. suh- 
glabra). 
In monte Latetar; 10. VIII. 1895. — iMontes Tefresch; VII. 
1897. — Hamadan, in monte Eiwend; 15. V. 1895. 
Hierher gehört auch meine in Kurdistan auf dem Sakri-Sakran 
(= Zagros) hart an der persischen Grenze 23. VI. 1893 gesammelte, 
als L. Rolertsoni Boiss. ausgegebene Pflanze (no. 1710). Die fast 
kahle Form mit der gleichen Blattgestalt (foliis acuminatis acute 
serratis) stellt L. tumidum Hausskn. herb. dar. Vermutlich ist aber 
L, Bohertsoni Boiss. neben L. crinitum jMontbr. et Auch nicht als 
Art aufrecht zu erhalten und richtiger nur als L. crinitum f>) Bohert¬ 
soni (a typo foliis ovatis vel ovato - orbiculatis basi subcordatis 
margine crenatis distinctum) zu bezeichnen. Die von Hauss¬ 
kn echt im gleichen Gebiet (Kurdistan) gesammelten, von Bois- 
sier als L. Bohertsoni Boiss. anerkannten Exemplare sprechen 
sehr für eine Vereinigung, zumal ja nunmehr auch kahle Formen 
des L. crinitum Montbr. et Auch, bekannt geworden sind. 
Lagochilus Auclieri Boiss. — Boiss. fl. Or. IV, 769. 
u) genuinus, tota planta glabra. 
In monte Raswend; VIII. 1898. 
ß) lasiocalyx Stapf, Polak. Exped. n. Pers. I, 49 (1885). 
In monte Raswend; VII. 1897; VIII. 1898 (in consortio 
a. genuini). —; In monte Kuh-Schahsinde; 28. VII. 1902. — In 
montibus prope Burudschird; 28. VII. 1895. — Nehawend; 15. 
VII. 1895. — In monte Latetar; 10. VII. 1895. 
y) perhisjoida Bornm. var. nov.; caulibus calycisque tubo 
patule hispido. 
In monte Miankuh prope Indschedan; 5. V. 1889. 
Die hier als a) genuinus bezeichnete Pflanze vom Raswend, 
dort mit ß) lasiocalyx zusammenwachsend, stimmt mit den von 
Boissier zitierten Haussknechtschen Exemplaren aus West- 
Persien durchaus überein. Meist ansehnlicher, auch in der Kelch- 
und Korollengröße, ist ti) lasio cahj x Stsipi; auch die Pichl er sehen 
Originale, die ich vergleichen konnte, sind ziemlich krättig bedornt, 
doch ist zu bemerken, daß Strauss in der Ebene von Sultanabad 
(ca. 1800 m Seehöhe) im August des Jahres 1890 eine sehr 
zartdornige Form dieser Varietät (f. microcedyx Bornm.) sammelte, 
die außerdem durch merklich kleinere Kelche abweicht. Wie 
Stapf (1. c.) bemerkt, dürfte die unstete, aber mitunter sehr starke 
hispide Bekleidung an Kelchen und Stengeln auf standortliche 
Verhältnisse zurückzuführen sein; es läßt sich daher die var. 
perhispida als eine Form des Hügellandes sehr trockener, regen¬ 
armer Gebiete auffassen. Auch L. Kotschyanus Boiss., mit ziemlich 
schwacher Bedornung, reicherer Belaubung, außerdem durch kurze 
Behaarung an Stengeln, Blättern und Kelchen ausgezeichnet, jst 
wohl richtiger nur als eine Varietät von L. Aucheri Boiss. {ß. Kot¬ 
schyanus Bornm.) anzusehen; sie ist die andere extreme Form und 
ein Bewohner des regenreichen Nordens. Ich traf sie zahlreich im 
Elbursgebirge an, wo die kahle oder hispide Form des L. Aucheri 
Boiss. ganz zu fehlen scheint. So schwach die Artabgrenzung 
innerhalb dieser Gruppe, zu der auch L. hispidus Fisch, und Mey., 
