136 
Bornmüller, Plantae Straussianae. 
Phlomis tuherosa L. — Boiss. fl. Or. IV, 792. 
In monte Kuh Gerru ditionis oppidi Nehawend; YIII. 1898 
(nondum florens). 
Eremostachys puJvinaris Jaub. et Spach. — Boiss. fl. Or. lY, 
794 E. Tournefortii Jaub. et Spach, Boiss. 1. c.; cfr. Regel, 
Act. H. Petrop. IX, pag. 550; 1886j. 
Sultanabad, sine indicatione speciali loci; 1890. — In monte 
Raswend; VII. 1897. 
Die Exemplare stimmen mit der Abbildung (Jaubert et 
Spach Illustr. Orient, tab. 412) der E. Tournefortii vorzüglich 
überein, entsprechen aber in der Art der Kelchbekleidung (,,calycis 
pube molle brevissima velutini“) genau der Beschreibung von 
E. pulvinaris Jaub. et Spach (also nicht ,,calyce parce lanatulo 
subglabrato“). Haussknecht bestimmte die Pflanze als A’. Tourne¬ 
fortii Jaub. et Spach; nach Regel (1. c.) ist E. Tournefortii Jaub. 
et Spach aber überhaupt nicht aufrecht zu halten. 
Eremostachys molucelloides Bge. 3) intermeclia Regel, Act. Hort. 
Petropol. IX (1886), 570. 
In montibus’Tefresch; 1897. 
Diese Varietät, die das eigentümliche kurze (nicht wollige) 
Indument des Kelches (calycis tubo breviter pubescente) typischer 
E. molucelloides Bge. und die kurzen, den Kelchsaum nicht über¬ 
ragenden Blumenkronen der von Boissier noch als Art unter¬ 
schiedenen E. macrophylla Montbr. et Auch, in sich vereint, war 
bisher aus Persien und den westlich gelegenen Gebieten noch 
nicht nachgewiesen. Diese Zwischenform teilt übrigens ihren Stand¬ 
ort mit der weit verbreiteten, bezüglich der Stengelbekleidung 
ziemlich variabelen var. macrophylla. Den Formen letztgenannter 
Varietät ist indessen stets ein zottig-wolliger Kelch gemeinsam. 
y) macrophylla Regel 1. c. — E. macrophylla Montbr. et Auch. -- 
E. pyramidalis Jaub. et Spach. — Boiss. fl. Or. IV, 797. 
f. erioclada, caule in partibus superioribus quoque longissime 
villoso-lanata glandulis sparsim tantum immixtis. 
Sultanabad, prope Mowdere; 26. VI. 1892. — Ibidem, in fauce 
Girdu; 1. VI. 1889. — In montibus Tefresch; 1897. — Eadem 
forma in Mesopotamia (Chabur et Sindschar; leg. Haussknecht) 
et in Persia boreali (leg. Derderian) occurrit. 
i. adenoclada, caule in partibus superioribus glabrescente (non 
longissime dense lanato) glandulis vero densissime obsitis viscoso. 
Persiae austro-occidentalis in montibus Bactiaricis (leg. Hauss¬ 
knecht!). — Extra fines Persiae; Syriae borealis in monte 
Soffdagh (leg. Haussknecht!) et prope Palmyra (^leg. Blanche!); 
Kurdistaniae prope Kharput (^leg. Sintenis!) et in Armenia prope 
Baibut (leg. Bourgeau). 
Ajuga Chamaecistus Ging, in Bth. Lab. — Boiss. fl. Or. IV, 801. 
Sultanabad, in cacumine montis Mowdere; 20. IV. 1889 et 
VII. 1890. — In montibus prope Indschidan; V. 1894. — In monte 
Raswend; 30. IV. 1892; VI. 1896; VII. 1897. — Nehawend in 
collibus; 15. VII. 1895. — Hamadan, in monte Eiwend; Y. 1897. 
Teucrium Orientale L. — Boiss. fl. Or. IV, 808. 
Sultanabad, in fauce Girdu; 1. VI. 1889 (f. glabrescens-leiocaly- 
cinum)\ 3. VII. 1892 (f. villosum-leiocalycinum). — Prope Chomein; 
