Hildebrand, Die Cyclamen-Arten etc. 
165 
nur bei einigen Blüten von Ctjclcmen ihericum und in einem Fall 
bei Cijclamen persicum. Bei letzterem ist aber Zahlenvermehrung 
bei den Kulturpflanzen — bei Originalpflanzen habe ich sie nur 
ganz selten an den Blumenkronzipfeln beobachtet — ziemlich 
häufig, indem hier manchmal durchgehend die Sechszahl auftritt, 
in ganz regelmäßiger Weise, nicht durch Spaltung eines der Teile 
der fünfgliederigen Kreise, sondern durch ursprüngliche Bildung 
eines sechszähligen Kreises. In abnormer Weise tritt hingegen 
oft eine wirkliche Spaltung der einzelnen Glieder auf, weniger am 
Kelch, als an der Blumenkrone, deren Zipfel dadurch manchmal 
die Zahl 8 erreichen. 
Daß die Blütenknospen aller Cijdamen -auf die Unterseite 
ihrer Stiele zuerst umgebogen sind, während die umgebogenen 
Blattspreiten über ihrem Stiele zuerst liegen, wurde schon oben 
S. 161 besprochen. 
Ungeachtet nun, daß die Blüten aller Cijdcmen-Aritn im 
großen und ganzen einander so ähnlich sind, daß man bei dem 
Anblick dieser Blüten irgend einer der Arten sogleich erkennt, 
daß man ein Cijdamen vor sich habe, so zeigen doch die einzelnen 
Teile der Blüten ganz erstaunlich viele kleine, aber für die einzel¬ 
nen Arten sehr charakteristische Verschiedenheiten, welche aber alle 
derartig sind, daß man sie unmöglich als Produkte der Naturauslese 
darstellen könnte. Hierdurch, nämlich durch die charakteristischen 
kleinen Verschiedenheiten, sind die Blüten namentlich von sehr 
großem Interesse, und es soll daher auf alle ihre Teile vergleichend 
näher eingegangen und namentlich dadurch eine übersichtliche 
Vergleichung derselben ermöglicht werden, daß die einzelnen zu 
vergleichenden Teile auf einer und derselben Tafel sich zusammen¬ 
finden, in vorteilhaftem Gegensatz zu den der Cydamen-Mono- 
graphie beigegebenen Tafeln, auf welchen die Figuren nach den 
einzelnen Cydamen-Axi^n angeordnet sind. 
Was zuerst den Kelch angeht, dessen fünf Teile an ihrer Basis 
derartig voneinander getrennt sind, daß man ihn eher fünfblättrig, 
als, wie gewöhnlich geschieht, fünfzipfelig nennen kann, so erkennt 
man sowohl die Ähnlichkeiten der Blätter dieses Kelches als auch 
namentlich ihre Verschiedenheit auf den ersten Blick, wenn man 
die auf Taf. VII sich findenden Abbildungen betrachtet, welche 
ganz genau nach frischem Material gemacht und dann später in 
ihrer Richtigkeit an Dauerpräparaten kontrolliert wurden, wobei 
sich dann manchmal noch Beobachtungen machen ließen, auf 
welche ich zuerst nicht so genau geachtet hatte, welche aber bei 
der näheren Vergleichung der nun auch durchsichtiger gewordenen 
Präparate in die Augen fielen. 
Bei der Fo rmVerschiedenheit der Kelchblätter tritt auch hier, 
wie überhaupt bei allen einfachen Laubblättern, das Verhältnis 
der Länge zur Breite in den Vordergrund, wie dies auf den 
Figuren leicht zu erkennen ist: ein Überwiegen der Länge über 
die Breite gibt die lanzettlichen Kelchblätter von Cydcimen cypTimn 
(Fig. 1) und Cydamen cUidcmn (Fig. 2); tritt die Länge gegenüber 
der Breite etwas mehr zurück, so gibt es die Form der Kelch¬ 
blätter von Cydamen a/’nccmwm(Fig.3), repandum[¥\g.l)^ halearicum 
(Fig. 8) und andere; wird die Länge im Verhältnis zur Breite noch 
