Hildebrand, Die Cyclamen-Arten etc. 
193 
immer wieder neue eingefunden. Es muß also ein ganz besonderer 
Stoff in den anderen Cyclamen-Arten sein, welcher die Blattläuse 
von denselben fern hält. Dieser Stoff wird aber von einer Natur sein, 
daß er sich chemisch nicht nachweisen läßt, ebensowenig wie es bei 
den Sorten von Apfelbäumen der Fall sein wird, bei denen einige von 
Blutläusen befallen werden, während andere, dicht daneben stehende 
Sorten vollständig von denselben verschont bleiben. 
Wenn wir nunmehr zurückschauen auf die in den ersten Teilen 
dieser Abhandlung besprochenen verschiedenen Eigenschaften, 
welche die einzelnen Cyclamen-Arten in sehr charakteristischer 
Weise voneinander unterscheiden lassen, so liegt die Frage nahe, 
ob man an der Hand dieser charakteristischen Verschiedenheiten 
die ganze Gattung Cyclamen nicht in besondere Gruppen teilen 
könne, oder sogar einen Stammbaum, wie er heutzutage vielfach 
beliebt wird, aufstellen, aus welchem man ersehen könnte, wie sich 
etwa die Entwickelung und die Abstammung der einzelnen Arten 
voneinander denken läßt. Von einem solchen Unternehmen 
habe ich aber Abstand genommen nach Einsicht in die großen 
Schwierigkeiten, welche dasselbe mit sich bringt. Auch eine 
nähere Andeutung dieser Schwierigkeiten möchte ich unterlassen; 
und wenn es mir auch möglich sein sollte, mich noch weitere 
Jahre mit dem Studium der Gattung Cyclamen zu beschäftigen, 
so sehe ich es doch voraus, daß ich mich auch dann nicht zur 
Aufstellung eines solchen Stammbaumes entschließen würde. 
Jedenfalls liefern die Arten der Gattung Cyclamen ein aus¬ 
gezeichnetes Beispiel dafür, daß, wenn man auf die Verschieden¬ 
heiten der Arten einer Gattung näher eingeht, es sich zeigt, daß 
diese Verschiedenheiten als solche für die einzelne Art von keinem 
Vorteil sind; jedenfalls können sie nicht durch Naturauslese ent¬ 
standen sein. Als erster Grund für die Verschiedenheiten der 
Arten einer Gattung tritt uns das wahrscheinlich oft durch Ände¬ 
rung von äußeren Lebensbedingungen verursachte Variieren eines 
Urahnen entgegen. Dieses Variieren hat eine bestimmte Richtung 
eingeschlagen, es ist die Grundursache aller heutigen verschiedenen 
Formen. Erst in zweiter Linie, was ja doch eigentlich auf der 
Hand liegt, hat die Naturauslese eintreten können, welche, um mit 
H. de Vries und anderen^) zu reden, ja vollständig ohnmächtig ist, 
wenn ein Variieren nicht stattfindet, welche erst dann, wenn dieses 
eintritt, zur Geltung kommen kann, aber durchaus nicht immer 
in Wirksamkeit zu sein braucht; denn es findet sich eine ganz 
ungeheure Menge von Eigenschaften an den variierenden und 
auch an den fest ausgebildeten Organismen, welche dem einzelnen 
Träger derselben vor dem anderen absolut gar keinen Vorteil 
bringen und für seinen Bestand vollständig gleichgültig sind. Diese 
Tatsache an einem speziellen Fall, nämlich an den Arten der Gattung 
Cyclamen^ zu zeigen, war die Aufgabe des Vorstehenden. 
Hier möchte ich auch ein Urteil von H. von Ihering anführen, 
welches kürzlich (Englers Jahrbücher. 1907. S. 711) von demselben in seiner 
Schrift: „Die Cecropien und ihre Schutzameisen“, gefällt wird, indem er sagt: 
„Die Selektionstheorie .... ist mit einem Worte nichts anderes, als ein an¬ 
mutiges, geschickt erfundenes Mährchen .... Die Selektionstheorie ist ... . 
infolge eben dieser Selbsttäuschung nur schädlich.“ 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXII. Abt. II. Heft 2. 
13 
