336 
Britzelmayr, Neues aus den Lieh. exs. aus Südbayern. 
Der Lecidea convexa (Fr.) Th. Fr. nahe stehend, die auch 
cum crusta hydrate ferrico obducta, allerdings raro vorkommt 
(Th. Fr. Lieh. Scand p. 508). Das Exsikkat n. 818 wurde in den 
Algäuer Alpen auf der Seealpe, 1300 m, sehr harten Kalkfelsen 
abgewonnen. Bemerkenswert dürfte noch sein^ daß die f. oxijdata 
dort in Gesellschaft mit Jonaspis epulotim wächst. 
Zwachhia involiita Krb. f. Jilacino-cinnaharina Britz, 
exs. n. 750. 
Thallus effusus, lilacino-cinnabarinus (in herbario demum 
pallescens), humectatus odore Violae odoratae. Apothecia emersa, 
irregulariter oblonga aut lirelliformia, plerumque abbreviata, opaca, 
nigra. Sporae longae 60 ju, latae 5—8 /<, 11—13 septatae, fusi- 
formae e hyalino tandem fuscidulae. 
Verliert im Herbar ihre schöne Thallusfärbung, während der 
Veilchengeruch jederzeit durch Anfeuchtung wieder erweckt 
werden kann. Im Algäu an Weißtannen in der Höhe von 1000 m. 
Lej)togium siniiatum alpiniim Kremph. f. excrescens 
Britz, exs. n. 821. 
Thallus membranaceus sinuato-lobatus plumbeus, humectatus 
flaccidus, sordide viridulus, superne verrucoso-isidiosus. 
Algäuer Alpen, Freiberg, 1000 m, an einem alten Ahorn. 
Eben mit vorstehender Arbeit zu Ende, kommt mir n. 7 des 
Botanischen Centralblatts vom laufenden Jahre zu Gesicht. Dieses 
Blatt bringt S. 174 u. f. ein von Zahlbruckner (Wien) erstattetes 
Referat über meine letzte Cladonien-Monographie {Clctd. vangifey i%(i 
Hoff. u. hacilJaris Ach.), Beihefte zum Botanischen Centralblatt. 
Band XX. Abt. II. p. 140 u. ff. 
Jenes Referat bespricht Dinge, die nicht nur die genannten 
Cladonien, sondern einen großen Teil der südbayerischen Lichenen- 
flora überhaupt und meinen Standpunkt zu demselben betreffen. 
Es erinnert zunächst lebhaft an das von dem gleichen Kritiker 
im Botanischen Jahresberichte (gedruckt 8. August 1905) über den 
ersten Teil meiner ,,Exsikkaten in W^ort und Bild“ \ eröffentlichte, 
worin über die Einreihung der CI(xdo 7 iici-A.vtGV\ verstümmelt und 
merkwürdig unrichtig referiert ist, indem, um nur eines zu er¬ 
wähnen, zu meiner Gruppe Becherflechten (defovmis, jdeuTota^ 
pyxidataf chlovophaea und degenerans) von referatswegen 
bemerkt wird, Erüchte rot, was ja doch bezüglich der drei letzteren 
ein die Natur und Literatur hochgradig beleidigender Schnitzer ist. 
Im oben angeführten neuesten Referate heißt es, ,,es will den 
Referenten dünken, daß die bestbeschriebenen Formen zu wenig 
berücksichtigt werden“. Jeder in den Werken von \\ allroth, 
Floerke, Arnold und Wainio auch nur einigermaßen Be¬ 
wanderte erkennt unschwer, daß ein großer Teil der von jenen 
Autoren beschriebenen Formen von mir nach Möglichkeit berück¬ 
sichtigt wurde. Formen aber, die keinen systematischen. 
