4 Georgevitch, Cytolog. Studien an den geotropisch gereizten Wurzeln usw. 
Größendifferenzen der Zellen auf der konkaven und konvexen Seite 
sichtbar werden“. 
Die Resultate Wortmanns wurden von Fr. Elfving’ 1 ) einer 
näheren Prüfung unterworfen und dabei andere Gesichtspunkte 
gewonnen. 
So konnte Elfving nachweisen, daß die Sporangienträger von 
Phycomyces auch dann sich krümmen, wenn sie gegen einen Wider¬ 
stand, z. B. eine Glasplatte, stoßen. „Diese Krümmungen sind 
natürlich keine Reizerscheinungen, sondern eine rein mechanische.“ 
Dennoch findet man auch hier in der gekrümmten Partie dieselbe 
Verteilung des Protoplasma, wie auch in den geotropisch gereizten 
Zellen. Außerdem findet der Verfasser die Membran doppelt so 
dick an der konkaven, als an der konvexen Seite. Daraus zieht er 
den Schluß: wenn diese Veränderungen in der Zelle die Folge rein 
mechanischer Biegung sind, so dürfen sie nicht als ursächliches 
Moment, sondern als Folge der Krümmung selbst betrachtet werden. 
Zu ähnlichen Resultaten gelangt Elfving auch für die viel¬ 
zelligen Organe. Auch hier findet er, daß die differente Ausbildung 
der Gewebe der später konkav oder konvex werdenden Seite nicht 
von der Schwerkraft, sondern von der mechanischen Dehnung ab¬ 
hängig ist. 
Ernst Mitschka 2 ) untersuchte die keimenden Pollenschläuche 
von Narzissus Tazetta und gelangte zu ähnlichen Resultaten wie 
Elfving. Er stellte fest, daß an der konkaven Seite des Schlauches 
eine deutliche Plasmaansammlung sich vorfindet, daneben aber auch 
solche gekrümmte Schläuche sich finden ließen, die mit dichtem 
Plasma ganz erfüllt waren. Daraus schloß er, daß die Krümmung 
die primäre Erscheinung sei und die Protoplasmaansammlung erst 
nachträglich als die Folge der Krümmung sich vollziehe; sie ist 
also keine Ursache der Krümmung, sondern ihre Folge. 
Bei der Besprechung der Veränderungen in den gereizten, 
geotropisch sensiblen Organen gelangte Czapek 3 ) nur zu negativen 
Resultaten, die er in folgendem Satze zusammenfaßt: „Weder im 
Protoplasma der Zellen, noch in den von demselben umschlossenen 
Organen lassen sich Differenzen feststellen. Mit Massenbewegungen, 
Ausscheidungsvorgängen im sensiblen Protoplasma hat man es da¬ 
her nicht zu tun, wenn ein geotropischer Reiz perzipiert wird. Der 
osmotische Druck in gereizten Spitzenzellen ist der gleiche, wie in 
ungereizten. Die Reaktion des Saftes aus gedrückten Wurzelspitzen 
auf Lackmuspapier ist gleich schwach sauer, ob man nun geotro¬ 
pisch gereizte oder ungereizte Spitzen prüft.“ Jedoch konnte 
Czapek bestimmte Differenzen im chemischen Verhalten gereizter 
und ungereizter Wurzelspitzen feststellen. Diese Differenzen sind 
„quantitativer Natur und bestehen in Intensitätsunterschieden an 
beiderlei Objekten genau gleich angestellten Reaktionen“ (p. 208). 
x ) Zur Kenntnis der Krümmungserscheinungen der Pflanzen. 1888. 
2 ) Über Plasmaansammlung in der konkaven Seite der gekrümmten 
Pollenschläuche. (Ber. d. deutsch. Bot. Ges. Bd. XVI. 1898.) 
3 ) Weitere Beiträge zur Kenntnis der geotropischen Reizbewegungen. 
(Jahrb. für wiss. Bot. Bd. XXXII.) 
