22 Schmidt, Blüten etc. von Eiqjhorbici L. und Diplocyathium n. g. 
weise der ungleichen Entwicklungen ähnlich gebauter Pflanzen eine 
Vorstellung über die Bedingung dieser Verschiedenheit der Ent¬ 
wicklung zu gewinnen und hieraus weiter auf die Bedingungen der 
Formgestaltung zu folgern. Zu diesem Zweck ist es vor allem 
notwendig, die Entwicklungsgeschichte der Pflanzen, welche sich 
so als ein wichtiger Zweig der Morphologie darstellt,' näher zu er¬ 
forschen und mit größter Genauigkeit zu verfolgen. 
Diesen allgemeinen Entwicklungsgang in der Art morpho¬ 
logischer Betrachtungsweise finden wir auch in der Eeihe der 
Untersuchungen, welche über den Blütenstand der Gattung Euphor- 
bia L. angestellt worden sind. Die älteren Autoren gaben fast 
ausschließlich Beschreibungen des fertigen Cyathiums, stellten dann 
Vergleiche mit ähnlichen Blütenständen an und suchten so jene 
Frage zu lösen, welche seit Linne’s Zeiten schon die Botaniker 
beschäftigte und bald nach dieser, bald nach jener Richtung be¬ 
antwortet wurde, ob wir nämlich in dem Cyathium, diesem blüten¬ 
ähnlichen Gebilde, eine wirkliche Zwitterblüte oder einen Stand 
eingeschlechtiger Blüten zu sehen haben. In der Mitte des vorigen 
Jahrhunderts wurde dann von Payer zuerst das Problem mit Hilfe 
der Entwicklungsgeschichte zu lösen versucht, und ihm schlossen 
sich die anderen Autoren an, welche zur Lösung der Frage einen 
Beitrag geliefert haben. Besonders Baillon, Budde, Warming, 
Hieronymus, Pedersen und Schumann waren es, welche die 
Entwicklung des Cyathiums genauer verfolgten, dabei aber zu den 
verschiedensten Ergebnissen und daher auch zu verschiedenen Auf¬ 
fassungen kamen. Man kann fast sagen, daß von jedem Forscher, 
der sich mit der Frage beschäftigt hat, auch eine neue Theorie 
über die Auffassung des einen oder anderen Teiles des Cyathiums 
aufgestellt worden ist. Für mich entstand daher die Aufgabe, die 
bisherigen Beobachtungen der verschiedenen Forscher aufs genaueste 
mit Hilfe einer exakten Untersuchungsmethode nachzuprüfen und 
zu vervollständigen, um dann über die Berechtigung der ver¬ 
schiedenen Ansichten zu entscheiden. Aus der Tatsache, daß die 
bisherigen Bearbeiter der Frage zu durchaus verschiedenen Re¬ 
sultaten gekommen sind, zog ich den Schluß, daß die Entwicklung 
der Blütenstände bei den einzelnen Arten der Gattung Euphorbia 
nicht übereinstimmt — bisher hatte man so sicher geglaubt, das 
Gegenteil annehmen zu können, daß einzelne Forscher es nicht ein¬ 
mal für nötig hielten, die von ihnen untersuchten Arten näher zu 
bezeichnen. Um die Berechtigung meiner Schlußfolgerung nacli- 
weisen zu können, habe ich Arten aus verschiedenen Untergattungen 
zur entwicklungsgeschichtlichen Untersuchung gewählt, und auf diese 
Weise ist es mir denn auch gelungen, den scheinbaren Widerspruch 
in den Beobachtungen hervorragender Botaniker zum Teil wenigstens 
zu lösen; allerdings muß ich auch recht viele mitgeteilte Beobach¬ 
tungen als unrichtig zurückweisen. 
Die Arbeit wurde im Frühjahr 1905 im botanischen Institut 
der Universität Göttingen begonnen, nachdem ich mich im vorher¬ 
gehenden Winter bereits mit dem Studium der Samenanlagen einiger 
Euphorbien beschäftigt hatte. Von meinem hochverehrten Lehrer. 
