34 Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyathium n. g. 
6. Euphorbia palustris L. (Untergattung Titliymalus Scop). 
An der reich mit Seitenzweigen versehenen Achse dieser in 
Europa heimischen Pflanze stehen die Laubblätter in einer nach 
oben zu enger werdenden Spirale von 2 / 5 Divergenz. Die Cyathien 
stehen an den dichasisch verzweigten Seitenästen bezw. am Ende 
der Achse 1. Ordnung und kommen hier alle zur vollen Ent¬ 
wicklung, die höher stehenden früher als die unteren. Die Be¬ 
obachtungen wurden meist an den Cyathien der Achsen 3. Ordnung 
ausgeführt. 
Die Vorblätter werden hier nicht in gleicher Höhe angelegt, 
sondern das erste entsteht an der der Achse niederer Ordnung zu¬ 
gewandten Seite, das 2. liegt diesem gegenüber, ist höher inseriert 
und etwas schwächer entwickelt als jenes. Nach Anlage dieser 
Blätter entstehen 5 Höcker am Primordium in quincuncialer Reihen- 
folge zeitlich kurz nach einander. Der erste liegt (Fig. 17) vor 
dem Rande des 1. Vorblattes auf der der Achse 2. Ordnung zu¬ 
gewandten Seite, der 2. genau zwischen beiden Vorblättern auf der 
Stützblattseite, der 3. vor dem Rande des 2. Vorblattes auf der 
Innenseite, der 4. in der Mediane des 1. Vorblattes und der 5. 
zwischen dem 2. und 3. Höcker etwas mehr nach der Außenseite 
hin (Fig. 18). Die 1. und 2. dieser Anlagen befindet sich so tief 
an der Achse, daß sie fast in gleicher Höhe mit den Achselsprossen 
der Vorblätter stehen. Erst wenn alle 5 Sprosse angelegt sind, 
bilden sich die zugehörigen Stützblätter. Ich stimme Schumann, 
der die Entwicklung dieser Art in seinem „Blütenanschluß“ näher 
beschrieben hat, vollständig zu, daß die Anlage dieser Involukral- 
blätter bei Euphorbia palustris sehr schwer zu erkennen ist, denn 
unter den 80 Cyathien dieser Art, welche ich in Schnittserien zer¬ 
legte, fand sich nur ein einziges, aus dem Schlüsse auf die Ent¬ 
stehungsfolge der Involukralblätter zu ziehen waren. Bei diesem 
war unter dem 1., 2 ., 3. und 4. Sproß eine Blattanlage zu erkennen 
(Fig. 19), und zwar war dieselbe auf der Innenseite also vor dem 
1. und 3. Sproß am stärksten ausgebildet, am 5. war dagegen eine 
solche noch nicht vorhanden. Ich muß also die Beobachtung 
Schumanns, daß bei der 5. und 4. primären männlichen Blüte zu¬ 
erst Sproß und Stützblatt differenziert sind, ebenso entschieden ver¬ 
neinen, wie die Angabe desselben Forschers, daß die „Sepalen“ 
zeitlich vor den zugehörigen Sprossen angelegt werden. — Ich 
möchte hier betonen, daß die Schnittmethode, die Schumann an 
anderer Stelle (Morph. Studien II) als unnötig und überflüssig be¬ 
zeichnet, doch wohl nicht zu unterschätzende Vorzüge gegenüber 
den Untersuchungen der Objekte^ in toto bei Oberlicht besitzt — 
Vorzüge, die gerade bei entwicklungsgeschichtlichen Untersuchungen 
eine allgemeine Anwendung derselben wünschen lassen. — 
Die primären Höcker wachsen nach Anlage der Involukral¬ 
blätter schnell in die Breite und gliedern in derselben Weise wie 
bei Euphorbia splendens, doch etwas mehr nach außen zu, eine 2. 
Blüte ab, der bald eine 3. noch mehr nach außen folgt. Die Lage 
