44 Sch midt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyatliium n. g. 
der männlichen Blüte und an der weiblichen dicht unterhalb des 
Fruchtknotens befindet, und auf das Vorkommen der letzteren bei 
einigen Euphorbien, so z. B. bei Euphorbia punicea. Die Gliederung 
bei Euphorbia ist daher nach ihm die Grenze zwischen dem Stiel 
der perianthlosen männlichen Blüte und dem Filament des einzigen 
Staubgefäßes derselben, und die entwicklungsgeschichtliche Tat¬ 
sache, daß die Anthere zunächst sitzend ist und das Filament sich 
erst später ausbildet, scheint ihm diese Ansicht zu bestätigen. 
Die Schuppen sind nicht die Kelche von Blüten, sondern Brakteen 
innerhalb des Blütenstandes. 
Dieser Ansicht schlossen sich Kunth, Adr. de Jussieu, 
Böper, Wydler und Alex. Braun an, indem sie weitere Anhalts¬ 
punkte zur Stütze derselben zu liefern suchten. So führte Jussieu 
noch mehrere Arten von Euphorbia an (; palustris L., caespitosa Lam.), 
bei welchen der „Kelch“ der weiblichen Blüte besonders stark aus¬ 
gebildet ist, auch bringt er eine Abbildung von einer einzigen 
männlichen Blüte mit der zugehörigen Braktee, die zwar keinen 
Anspruch auf Genauigkeit machen kann, aus der aber hervorgeht, 
daß nach seiner Ansicht die Brakteen — unsere Schuppen also — 
nicht an der Hauptsache des Cyathiums inseriert sind, sondern an 
den Seitenachsen, den Stielen der männlichen Blüten. Die 
Gliederung an den Filamenten und die Analogie mit den verwandten 
Gattungen, besonders mit Anthostema sind weitere Tatsachen, die 
ihm die Auffassung des Cyathiums als Blütenstand wohl berechtigt 
erscheinen lassen. Eine weitgehende Förderung unserer Kenntnisse 
vom Bau des Cyathiums verdanken wir Johannes Böper, dem 
unter den Autoren, welche zur Aufklärung der Frage beigetragen 
haben, ein Ehrenplatz gebührt. In seiner sorgfältigen Weise gibt 
er uns in der „Enumeratio Euphorbiarum.“ eine genaue 
Schilderung des gesamten Aufbaues der verschiedenen einheimischen 
Euphorbien und sucht gleichzeitig die einzelnen Befunde zu er¬ 
klären und miteinander in Zusammenhang zu bringen. Das Invo- 
lukrum besteht nach ihm aus fünf Blättern, die mit den Stütz¬ 
blättern der endständigen Scheindolde bei Euphorbia lielioscopia 
u. a. wohl zu vergleichen sind. Die Stellung der männlichen Blüten 
ist richtig geschildert. Die primäre männliche Blüte ist nach ihm 
der normale Achselsproß des zugehörigen Involukralblattes, die 
anderen Blüten sind Beisprosse und die Schuppen deren Deck¬ 
blätter — eine Ansicht, die noch heute von den meisten Autoren 
geteilt wird. Jede einzelne mänuliehe Blüte besteht nach ihm aus 
drei in einem Quirl stehenden Staubgefäßen, deren Filamente ver¬ 
schmolzen und deren Antheren bis auf eine zurückgebildet sind. 
Er kommt zu dieser Auffassung dadurch, daß er in manchen Fällen 
zwei bis drei Antheren an einer männlichen Blüte vorfand, ohne 
daß es sich hier um eine Verwachsung mehrerer männlicher Blüten 
gehandelt hätte. Denn wo eine solche stattgefunden hatte, war 
die Verdoppelung der Filamente auch später noch deutlich erkenn¬ 
bar, während in jenen anderen Fällen keine Spur einer solchen 
sichtbar war. « Die Gliederung an den männlichen Blüten ist seiner 
Ansicht nach eine Gelenkbildung, durch welche die eigentliche 
