Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyathium n. g. 51 
2. Stellung und Bau der männlichen Blüten. 
Über die männlichen Blüten, die Staubgefäße Payers und 
mancher anderen Forscher, sind, wie schon aus der Benennung 
hervorgeht, die verschiedensten Theorien aufgestellt, in keiner 
einzigen Arbeit ist aber ihre Entstehung richtig angegeben worden. 
Was zunächst die Anlage derselben innerhalb einer jeden Gruppe 
betrifft, so findet sich bei Payer die ungenaue Angabe, daß nach 
Entstehung des primären Staubgefäßes, welche im vorigen Abschnitt 
behandelt wurde, in absteigender Folge das zweite und dritte unter 
dem ersten, das vierte unter dem zweiten u. s. w. angelegt wird. 
Nach Bailion erscheint bald nach der Entstehung der ersten 
Blüte ein wenig seitlich außerhalb derselben eine zweite, „qui 
semble une division laterale de la premiere,“ welche sich dann 
in derselben Weise teilt und damit einer dritten den Ursprung gibt. 
Die erste Beobachtung Bailions ist richtig, die zweite falsch, 
denn bei allen untersuchten Arten sah ich mit großer Deutlichkeit 
auch die dritte männliche Blüte aus dem Gewebe der ersten ent¬ 
stehen, eine Tatsache, die bisher allen Forschern entgangen ist. Denn 
sowohl Böper und Wydler, als auch Warming, Hieronymus 
und Pedersen wollen eine einfache, wickelartige Anordnung der 
männlichen Blüten gesehen haben, wie sie sich auch aus der 
Baillon’schen Beobachtung ergeben würde, nach der die zweite 
männliche Blüte aus der ersten, die dritte aus der zweiten, die 
vierte aus der dritten u. s. f. entsteht. Nur Budde stellt keine 
feste Behauptung über diese Stellung auf. Er konnte die Lage 
der männlichen Blüten überhaupt nicht erkennen, „cum partes 
inflorescentiae ad hoc Stadium perfacile loco moveantur, ut difficilius 
sit, ordinem eorum statuere“. 
In Wirklichkeit bildet sich die zweite und dritte männliche 
Blüte aus der ersten, dann die vierte aus der zweiten, die fünfte 
aus der dritten, die sechste aus der vierten u. s. f., wie es ja auch 
aus dem auf pag. 30 abgebildeten Gefäßbündelverlauf mit großer 
Deutlichkeit hervorgeht. Die später so gut ausgeprägte Zickzack¬ 
stellung ist nur dadurch bedingt, daß die dritte Blüte sich mehr 
an der Außenseite nach dem Involukralblatt zu abzweigt, während 
die zweite seitlich aus der ersten entsteht, so kommen dann auch 
die vierte und fünfte, sechste und siebente Blüte nicht gleich weit 
entfernt von der Achse des Cyathiums zu liegen. 
Über die Auffassung der bisher als richtig angenommenen 
Anordnung der männlichen Blüten sind zwei Theorien aufgestellt, 
die eine von Böper, die andere von Wydler. Nach der Ansicht 
Böpers ist die primäre männliche Blüte der Achselsproß des zu¬ 
gehörigen In volukralblattes, wie wir oben näher ausgeführt haben, 
die anderen Blüten innerhalb jeder Gruppe sind aber Beisprosse, 
die durch die ungewöhnliche Fruchtbarkeit der Blattachsel bedingt 
werden. NachW 7 ydler haben wir dagegen in dem ganzen Komplex 
von männlichen Blüten einer Gruppe einen einzigen, wickelartig 
verzweigten Sproß vor uns, das Involukralblatt ist das Deckblatt 
der primären Blüte und die Schuppen sind die Stützblätter der 
