Schmidt, Blüten etc. von Euphorbici L. und Diplocyathium n. 
53 
einzelne Gruppe von männlichen Blüten wäre dann eine Doppel¬ 
wickel und die einzelnen Blüten ständen in genau derselben An¬ 
ordnung wie die ganzen Cyathien bei Euphorbici pulcherrima und 
jacquiniiflora, denn auch hier sind die Achsen stark verkürzt und 
die Deckblätter reduziert. (Fig. III, IV, pag. 38, 39.) Durch diese 
Analogie bekommt die ganze Verzweigungsart der Euphorbien 
etwas Einheitliches, das man bei der mehr künstlichen Erklärung 
durch Annahme serialer Beisprosse vermißt. Daß die Seitensprosse 
des Dichasiums, also die zweite und dritte Blüte, einander nicht 
gegenüber stehen, sondern nach der Außenseite des Cyathiums zu 
verschoben sind, findet eine einfache Erklärung in dem Raum¬ 
mangel, der gerade an den betreffenden Stellen herrscht, und von 
dem wir uns durch einen Blick auf Figur 20 oder 6 überzeugen 
können. Aus Figur 5 und 6 geht außerdem deutlich hervor, daß 
die zweite männliche Blüte jeder Gruppe zunächst nach der Seite 
hin angelegt und erst später durch den Druck, den die wachsenden 
primären Blüten seitlich ausliben, nach außen herausgepreßt wird. 
Die dritte Blüte erscheint schon von Anfang an mehr oder weniger 
nach außen verschoben, denn an der Stelle, wo sie sich eigentlich 
anlegen müßte, ist kein Platz vorhanden. Analoge Verhältnisse 
haben wir übrigens auch bei den Doppelwickeln der Cyathien der 
oben schon erwähnten Euphorbienarten. Die von Hieronymus ge¬ 
machten Einwände fallen bei dieser Erklärung fort, da ja in 
Wirklichkeit alle männlichen Blüten > nach der Hauptachse des 
Cyathiums zu gerichtet sind und auch die Stellung der Zickzack¬ 
reihe zum Involukralblatt symmetrisch sein muß; ja diese Einwände 
werden sogar zu einer Stütze unserer Auffassung. 
Ein weiterer Beweis für die Richtigkeit dieser Ansicht ist 
auch in den Schuppen gegeben, deren ganze Anlage darauf hin¬ 
deutet, daß sie die Stützblätter der zweiten und dritten männlichen 
Blüten sind. Die nähere Besprechung dieser Gebilde wird im 
nächsten Abschnitt erfolgen. Schließlich spricht auch noch die 
regelmäßige homodrome Verzweigung von den primären Blüten aus 
für die dargelegte Auffassung. 
Was nun den Bau und die Entwicklung der männlichen Blüten 
betrifft, so stimmen sämtliche Forscher in ihren Beobachtungen 
ziemlich überein; desto mehr weichen sie aber in der Auffassung 
dieser Organe von einander ab, und über keinen anderen Teil des 
Cyathiums sind wohl so viele Theorien aufgestellt, wie gerade 
über die männlichen Blüten. Payer und Baillon betrachten die¬ 
selben als gegliederte Staubgefäße, Röper hält den unterhalb der 
Gliederung befindlichen Teil für den Stiel der männlichen Blüte, 
den oberen für eine Verwachsung aus mehreren Staubgefäßen, 
AVarming faßte das Ganze früher als ein pollenbildendes Kaulom 
auf, hat aber später diese Ansicht zurückgezogen, Hieronymus 
sieht in jeder einzelnen Gruppe von männlichen Blüten und dem 
zugehörigen Involukralblatt ein einziges verzweigtes Staubblatt, 
Celakovsky und Strasburger endlich nehmen zwei sitzende 
zweifächerige Antheren an (die Theken des Röper’sehen Staub- 
Beihefte Bot. Centralbl. Bd. XXII. Abt. I. Heft 1. 4 
