54 Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyathium n. g. 
gefäßes) und halten ‘„das ganze Pseudo-Filament auch oberhalb der 
Gliederung“ für axil. 
• Payer kann sich infolge der Entwicklung dieser Organe 
night dazu entschließen, denselben oder wenigstens ihren unteren 
Teilen axilen Charakter zuzuschreiben und sie für männliche Blüten 
zu erklären. Wenn der untere Teil ein Blütenstiel, der obere ein 
Filament wäre, so müßte nach seiner Ansicht die untere Partie 
zuerst entstehen und dann erst die obere ausgebildet werden. 
Nun hat er aber gerade das Gegenteil beobachtet, nämlich daß die 
Anthere zuerst, das Filament später und zuletzt erst die Gliederung 
angelegt wird, and gerade aus dieser Anlagefolge scheint ihm her¬ 
vorzugehen, daß auch die Gliederung nicht als Beweis für die 
Auffassung als männliche Blüte dienen kann. Die Analogie mit 
Anthostema ist aus diesem Grunde hinfällig, umsomehr, da auch 
an wirklichen Staubgefäßen anderer Pflanzen Gliederungen Vor¬ 
kommen; Payer’s Schüler Bailion hat daher auch dieser 
Gattung eine nahe Verwandtschaft mit Euphorbia abgesprochen, 
und dieselbe an einer anderen Stelle mit Balembertia , Öphthalmo- 
blapton und andere zusammen untergebracht. Der Payer'sehen 
Auffassung hat sich später auch Pedersen angeschlossen. Er 
hält aus demselben Grund die männlichen Blüten für artikulierte 
Staubgefäße, wie sie auch bei Alchemilla und anderen Vorkommen, 
und das ganze Cyathium daher für eine Zwitterblüte. Köper hat 
gegen die Payer’sehe Ansicht mit Recht geltend gemacht, daß es 
sich bei der Gliederung um eine Gelenkbildung handelt, und daß 
solche Gelenkbildungen immer später entstehen als die Stiele der 
Organe, welche durch die Quergliederung zum Abfall gebracht 
werden. Die Anthere ist zunächst siteend, später verlängert sich 
ihr Filament oder vielmehr ihre nach Köper „durch Verwachsung 
mindestens zweier, vielleicht dreier Filamente gebildeten Staub¬ 
fädensäule“. Auch die Beobachtung, daß bei einigen Arten, bei 
Euphorbia meloformis Ait. z. B , der Teil unterhalb der Gliederung 
behaart, der obere dagegen kahl ist, spricht für die Auffassung 
dieser Teile als Stiel und Filament. Joh. Müller hat dieser 
Köper’sehen Beobachtung später noch weitere Bemerkungen hin¬ 
zugefügt, welche ich gleich an dieser Stelle erwähnen möchte. 
Nach seinen Untersuchungen sind die beiden Teile bei einigen 
Arten von Euphorbiq sehr verschieden, der untere ist zuweilen 
derb und braun gefärbt, der obere bei derselben Art zart und blaß. 
Bei Euphorbia cotinoides Micp kennzeichnet sich ferner der untere 
Teil entschieden als behaartes Pedizell, der obere als nacktes 
Filament. Die frühe Anlage der Anthere ist nach Müller belang¬ 
los, da es häufig vorkommt, daß „Quirlanlagen und die teilweise 
Ausbildung der Quirlteile vor der Ausbildung des Pedizells statt¬ 
findet“, und bei Euphorbia könnte sich ein solcher Vorsprung in 
der Entwicklung nur an dem einzigen Staubfaden bemerkbar 
machen. Gute Vergleichsobjekte für die männlichen Blüten finden 
wir bei den Euphorbiaceen Algernonia, Ophthalmoblapton, Actinostemon 
und Dactylostemon. Bei Ophthalmoblapton ist meist nur ein Staub¬ 
faden vorhanden, der gerade die Mitte der männlichen Blüte ein- 
