Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyatkium g. n. 01 
zweigten Staubblätter“ in den „zwischen dieselben eingeschobenen 
verzweigten Schuppen“ ihre Analoga. Da diese selbst keine kon¬ 
stante Stellung zu den Antherenträgern haben und diese niemals 
am Grunde umgreifen sollen, so können sie nach ihm auch nicht 
Deckblätter der männlichen Blüten sein, sondern werden als Anhangs¬ 
gebilde des verzweigten Staubblattes von stipularer Natur gedeutet, 
analog den Nebenblättern, wie sie bei der Untergattung Anisophijllum 
vorhanden sind. Ich glaube die Angaben von Hieronymus durch 
meine Untersuchungen widerlegt zu haben, und damit fällt die 
ganze von Hieronymus aufgestellte Theorie fort. 
Nur auf eine Angabe dieses Forschers möchte ich noch näher 
eingehen, und zwar auf die Mitteilung, daß sich bei einigen Arten, 
so z. B. bei Euphorbia helioscopia, nur eine einzige Schuppe zwischen 
den Gruppen von männlichen Blüten befindet. Ich habe oben bereits 
darauf hingewiesen, daß die Schuppen ihrer Entstehung nach 
keine gleichartigen Gebilde sind, sondern bei den verschiedenen 
Arten verschieden gedeutet werden müssen. Für Euphorbia 
spl-endens , corollata und palustris ist dies bereits geschehen, und 
eine gleiche Erklärung würde sich für Euphorbia mebformis, dulcis, 
jacquiniiflora und pulcherrima ergeben, höchstens mit dem Unter¬ 
schiede. daß sich bei den beiden letztgenannten Arten auch noch 
die Deckblätter der vierten und fünften männlichen Blüten anlegen, 
während diese sonst infolge der starken Verkürzung der Achsen 
geschwunden sind. Bei Euphorbia helioscopia, Peplus und hijperi- 
cifolia dagegen gliedern sich keine Blättchen von den männlichen 
Blüten ab, vielmehr entstehen die Schuppen hier als Kommissural¬ 
bildungen des Involukrums und können daher nur in der Einzahl 
zwischen je zwei Gruppen von männlichen Blüten vorhanden sein. 
Den Übergang zwischen beiden Extremen vermittelt Euphorbia 
corollata, bei der ja die Schuppen halb von Deckblättern der Blüten, 
halb von Verdickungen des Involukrums gebildet werden. Das 
vollständige Fehlen von Stützblättern an den Doppelwickeln spricht 
meiner Ansicht nach nicht gegen die vertretene Auffassung, da 
man alle Übergänge von starker Ausbildung bis zum vollständigen 
Schwinden beobachten kann. Diese Reduktion scheint sogar gesetz¬ 
mäßig vor sich zu gehen, da die Schuppen im allgemeinen desto 
stärker entwickelt sind, je ausgedehnter die Spirale der Involukral- 
blätter ist. Man könnte vielleicht vermuten, daß bei starker Ver¬ 
kürzung der Hauptachse des Cyathiums auch die seitlichen Achsen 
stärker verkürzt, und daher die Stützblätter an denselben zurück¬ 
gebildet sind, wie es ja auch sonst die Regel ist, doch soll diese 
Bemerkung nur eine Mutmaßung sein, denn man müßte eine be- 
O 0 7 
deutend größere Zahl von Arten untersuchen, um die Richtigkeit 
jener Vermutung erweisen zu können. 
Auf eine weitere Tatsache, welche auf die Deckblattnatur 
der Schuppen hindeutet, ist von Eichler hingewiesen worden. 
Bei der Gattung Calycopeplus nämlich sind die Schuppen in ein¬ 
zelne Blättchen aufgelöst, welche die männlichen Blüten in ihren 
Achseln tragen, und das gleiche Verhalten habe ich bei Euphorbia 
cauariensis gefunden und abgebildet. In Figur 24 sehen vir im 
o o o 
