62 Schmidt, Blüten etc. von Euphorbia L. und Diplocyathium n. 
er 
& 
Querschnitt eine Gruppe von männlichen Blüten, welche durch 
Blattartige Bildungen von einander getrennt sind. Diese Deckblätter 
sind hier unregelmäßig gestaltet, zum Teil seitlich verschoben und 
miteinander verwachsen; auch scheint das Involukrum Anteil an 
dem Aufbau der Schuppen zu nehmen, denn das langgestreckte 
Gebilde, welches sich an der Seite der ganzen Gruppe be¬ 
findet, die eigentliche Schuppe, entsteht wahrscheinlich allein von 
Involukrum aus, und mit dieser Kommissuralbildung sind dann die 
Tragblätter der männlichen Blüten verwachsen. Ich glaube nicht, 
daß man es nach diesen Tatsachen bezweifeln kann, daß die männ¬ 
lichen Blüten hei manchen Arten von Euphorbia wirklich von 
Deckblättern gestüzt werden, diese Tatsache aber scheint mir der 
beste Beweis für die im vorigen Abschnitt aufgestellte Ansicht zu 
sein, daß nämlich die männlichen Blüten jeder Gruppe in einem 
nach Art einer Doppelwickel verzweigten Sproßverband stehen. 
4. Die weibliche Blüte. 
An der weiblichen Blüte hat von jeher die mehr oder weniger 
stark ausgeprägte wulstförmige Anschwellung am Grunde des drei- 
fächerigen Fruchtknotens das größte Interesse erregt. Dieselbe 
fehlt einigen Arten von Euphorbia vollständig, erreicht bei anderen 
die Höhe der Mitte des Fruchtknotens und hüllt bei Anthostema 
denselben vollständig ein. Nach Payer und Baillon haben wir 
es bei Euphorbia mit einer diskusartigln Anschwellung der 
Achse zu tup, wie sie auch sonst bei anderen Pflanzen verbreitet 
ist, dagegen glauben beide Forscher, das Gebilde bei Anthostema 
als ein wirkliches. Perigon deuten zu müssen. 
Da bei beiden Gattungen die Stellung die gleiche ist — die 
drei Zipfel des Gebildes liegen vor den Karpellen und alternieren 
nicht mit ihnen — und auch Übergänge zwischen der ausgeprägten 
Entwicklung bei Anthostema bis zum vollständigen Schwinden bei 
einigen Arten von Euphorbia vorhanden sind, so glaube ich. daß 
bei beiden Gattungen die Bildung in derselben Weise gedeutet 
werden muß, trotzdem sie bei Anthostema zeitlich vor, bei Eu¬ 
phorbia erst nach der Anlage der Karpelle entsteht. Nun spricht 
aber die ganze Form des Gebildes bei Anthostema entschieden 
gegen die Auffassung als Diskus und auch von Baillon wird hier 
die Perigonnatur anerkannt, sodaß man meines Erachtens genötigt 
ist, auch bei Euphorbia die Anschwellung als Perigon oder als 
Überrest eines zurückgebildeten Perigons zu deuten. 
Diese Auffassung vertreten denn auch Köper, Warming, 
Joh. Müller und Schmitz, während Hieronymus wegen der 
abweichenden Entwicklung der Baillon'sehen Theorie folgt und 
das Perigon als Diskusbildung deutet. Ich glaube, daß dieser 
Streit für die Auffassung des Cyathiums als Blüte oder als Blüten- 
stand heute nicht mehr inbetracht kommt; mag man hier der einen 
oder der anderen Ansicht zuneigen, stets wird man durch den Bau 
der übrigen Teile des Cyathiums doch gezwungen, die Blütennatur 
zu verneinen und das Cyathium als Inflorescenz anzusehen. 
