82 
Hildebrand, Weitere Biologische Beobachtungen. 
weibliche Blüten aus, welche nebst den vorhergehenden viele 
Früchte ansetzten. 
Abweichend gegen die vorhergehenden Jahre verhielt sich 
die Pflanze im Winter von 1900 auf 1901: Mitte November 1900 
erschienen wieder nur männliche Blüten, und solche bildeten sich 
auch allein in den ersten Monaten von 1901 ans: noch am 27. März 
ließ sich keine einzige weibliche Blüte entdecken. Erst Mitte 
April erschienen zwei weibliche Blüten, welche nach Bestäubung 
mit den noch vorhandenen männlichen gute Früchte ansetzten. 
Mitte Oktober 1901 waren schon viele, nur männliche Blüten 
offen, auch an denjenigen Zweigen, welche im vorigen Jahre 
Phyllocladien mit weiblichen Blüten getragen hatten, deren Früchte 
nun zugleich mit den jetzigen männlichen Blüten noch vorhanden 
waren. Erst Anfang März 1902 trat die erste weibliche Blüte 
auf, und zwar auch auf dem Phyllocladium eines Zweiges, dessen 
andere Phyllocladien männliche Blüten trugen. An diese weib¬ 
liche Blüte schlossen sich diesmal in der Folgezeit nur ganz 
wenige weibliche an, sodaß der Busch in diesem Jahre nur drei 
Früchte trug. 
Ende Oktober 1902 bis Anfang März 1903 trug die Pflanze 
wieder nur männliche Blüten, erst im Laufe des März erschienen 
einige weibliche. 
In der Winterperiode von 1903 auf 1904 hatte die Pflanze 
vom Dezember bis gegen Ende Februar nur männliche Blüten; 
erst am 24. Februar wurde eine weibliche Blüte beobachtet, an 
welche sich dann im Laufe des März fast nur weitere weibliche 
Blüten schlossen. Dann erschienen aber, im Gegensätze zu früheren 
Jahren, gegen Ende März wieder nur männliche Blüten, was viel¬ 
leicht damit zusammenhing, daß es um diese Zeit in dem be¬ 
treffenden Jahre ungewöhnlich kühl geworden war. 
Ende Oktober 1904 trug der Busch nun wieder nur männliche 
Blüten; nicht vor Februar 1905 erschienen die ersten weiblichen, 
und waren nun Ende des Monats in der Mehrzahl. Im Sommer 
bildeten sich aus ihnen, ungeachtet keine künstliche Bestäubung 
vorgenommen war, eine ganz ungewöhnlich große Menge von 
Früchten aus, sodaß man an eine Verwechslung der Pflanze mit 
einer immer nur weibliche Blüten tragenden hätte denken können. 
Endlich ist nun, abweichend von dem vorigen Jahre, in diesem 
Frühjahre, 1906, keine einzige weibliche Blüte an dem in Rede 
stehenden Exemplar auf getreten, und es hat sich also auch jetzt 
zum Herbst keine einzige Frucht an demselben ausgebildet. 
Fassen wir nun die an dem interessanten Exemplar von 
Ruscus aculeatus mehr als zehn Jahre hintereinander gemachten 
Beobachtungen zusammen, so geht aus ihnen Folgendes hervor: 
In den ersten Jahren der Blühreife trug die Pflanze allem An¬ 
schein nach nur männliche Blüten, da an ihr keine Frucht sich 
fand, welche, wenn sie vorhanden gewesen wäre, bei ihrer Größe 
und der leuchtend roten Farbe schwerlich der Beobachtung hätte 
entgehen können. 
