Koop, Anatomie des Palmenblattes etc. 
87 
zu verwerfen. Handelt es sich hier doch um das ganze Gewebe 
einer Kante, in der mitunter (Phoenix) nicht mal Gefäßbündel, an 
die man aber doch einzig und allein bei dem überdies unpassenden 
Ausdruck „Nerv“ denkt, vorhanden sind. 
Die obigen Ausführungen wiederhole ich kurz: Die älteren 
Autoren v. Mohl und v. Martius sprechen von oberen und unteren 
Hauptnerven, während Wendland (1. c. p. 145—149) die Oberkanten 
kurz als Hauptnerven, die Unterkanten dagegen als Nähte oder 
Nahtnerven bezeichnet. Aus den oben angegebenen Gründen 
schließe ich mich keinem der genannten Autoren an, sondern wähle 
die Ausdrücke obere und untere Hauptrippen. 
Wenn ich nun die nach oben weisenden Faltenkanten obere 
und die nach unten zeigenden untere Hauptrippen nenne, so darf 
man aber keineswegs annehmen, daß die ersteren auch immer über 
die obere, die letzteren auch immer über die untere Blattfläche 
vorspringen. Zwar ist dies meistens der Fall; doch kommt es auch 
vor, daß die Hauptrippen nach der entgegengesetzten Seite am 
stärksten hervortreten. So ist z. B. die Mittelrippe (Fig. 17) der 
Fiedern von Martinezia Linclenicma eine obere Hauptrippe, springt 
aber an der Unterseite des Blattes weit vor, während sie die Ebene 
der Oberseite nur sehr wenig überragt. Dasselbe Verhalten zeigt 
nach Wendlands Angaben (1. c. p. 148) die Gattung Drymophloeus. 
Ferner sehe ich mich veranlaßt, noch mit einigen Worten 
auf die Teilungsverhältnisse ganz im allgemeinen und somit auf 
die Bildung der Fiedern beziehentlich Fächerstrahlen, kurz: auf 
die Knospenlage einzugehen. Wendland bietet nämlich a. a. 0. 
p. 145—154 eine Theorie über die Entwickelung der Phoenix- 
Pinne, allgemein über die Entwickelung der induplikaten Blattlage 
aus der reduplikaten, welche ich durchaus für verfehlt erachte, 
während andererseits der kleinen Exkursion durch die ver¬ 
schiedenen Blattformen der Palmenfamilie immerhin ^ein gewisses 
Interesse nicht abzusprechen ist. Bevor ich jedoch auf Wen d 1 an ds 
Theorie eingehe, führe ich hier in aller Kürze die zum vollen Ver¬ 
ständnis unerläßlichen entwickelungsgeschichtlichen Tatsachen auf. 
Die Teilungen ersten Grades vollziehen sich beim jungen 
gefalteten Blatte, wie schon oben angedeutet, entweder in den 
unteren Kanten, so daß reduplikate Pinnen entstehen (außer bei fast 
allen Fiederpalmen noch bei einigen Fächerpalmen, nämlich den 
ManriUeen und etlichen 1 ) Sabaleen), oder in den oberen Kanten, 
so daß induplikate Segmente gebildet werden (bei den typischen 
Fächerpalmen, nämlich den Borassineen und den meisten 1 ) Sabaleen, 
sowie bei den oben genannten fünf Fiederpalmen-Gattungen), oder 
aber die betreffenden Teilungen gehen vor sich in der Lamina 
zwischen den Hauptrippen (bei gewissen Fächerpalmen, zum Bei¬ 
spiel bei Rhapis, Rhapidophy lliim). Ob in letzterem Falle das be- 
9 Wenn Pfister (1. c. p. 4) bemerkt: ,,.; sie (die Sabaleen ) sind 
außer den Borassineen die einzige Tribus der Palmen mit eingeschlagenen 
Fächerblättern“, so widerspricht er damit den Angaben von Drude (Drude I, 
p. 30) und von Wendland (1. c. p. 147—149), da es nach diesen beiden Autoren 
auch Sabaleen mit zurückgeschlagenen Fächerstrahlen gibt. 
