117 
K oop, 
Anatomie des Palmenblattes etc. 
mit wenigen Ausnahmen als Belege sämtlicher Leitbündel, haben 
aber fast alle die Form einfacher Balken von größerer oder ge¬ 
ringerer Höhe, während diejenigen subepidermalen Bastrippen der 
Unterseite, die als Leptombelege der größten Bündel fungieren, 
sichelförmig und meistens erheblich schwächer sind. Noch schwächer 
aber sind die übrigen subepidermalen Kippen der Unterseite. Sie 
stehen als wenig zellige, rundliche Bastgruppen den kleinen Bündeln, 
die mit den großen durchschnittlich alternieren, häufig opponiert. 
Die kleinen Bündel haben meistens einen nur winzigen oder über¬ 
haupt keinen Leptombelag. In jedem Falle aber ist die großzellige, 
farblose Parenchymscheide über dem Leptom respektive Leptom¬ 
belag geschlossen, während bei den größten Bündeln selbst¬ 
verständlich nur an den Flanken Scheidenzellen vorhanden sind. 
Das Leptom ist bei vielen großen Bündeln durch eine auffallender¬ 
weise parallel zur Blattfläche gerichtete Lamelle dickwandigen 
Parenchyms in zwei Gruppen geteilt. 
Die nötige Biegungsfestigkeit erlangt das Blatt durch das 
beschriebene Skelett der Lamina und der Hauptrippen. Eine un¬ 
geheure Anzahl Queranastomosen von ganz außergewöhnlicher Stärke 
bewirken die Schub- oder Scherfestigkeit parallel der Längsachse 
der Strahlen. Sie bestehen fast ausschließlich aus Bast und um¬ 
schlingen gleichsam die Bündel, indem sie Anschluß finden an die 
beiderseitigen Bündelbelege und, namentlich wo diese ganz oder 
doch fast an die Oberhaut grenzen, auch an die benachbarten 
Stellen der letzteren. [In solchen Regionen nun, wo die Stereom- 
stränge an die Epidermis herantreten, finden sich die in großer 
Anzahl vorhandenen, die Bastelemente begleitenden Kieselkörper mit 
ihren Behältern ausnahmsweise in der Epidermis, die Außenwand 
oft vorwölbend, unterscheiden sich im übrigen aber von denjenigen 
Kieselkörpern, welche die mehr im Innern des Blattes befindlichen 
Skelettstränge begleiten, nur durch ihre außergewöhnliche Größe 1 ).] 
Der Rand der Fächerstrahlen hat nur insofern eine Festigung er¬ 
fahren, als die randständigen Bündel etwas kräftigere Belege be¬ 
sitzen. 
Das von mir untersuchte Treibhausexemplar ist im Vergleich 
mit dem Tropenexemplar insofern schwächer gebaut, als die Zell¬ 
wände sämtlicher Gewebearten dünner und die Queranastomosen 
viel seltener und schwächer sind. Auch der besondere Trans¬ 
pirationsschutz ist infolge' der Anpassung an die veränderten Lebens¬ 
bedingungen wesentlich reduziert, indem die Spaltöffnungen nicht 
eingesenkt und die Epidermiswände und mit ihnen die verkorkten 
Schichten dünner sind. In der Mitte des Mesophylls finden sich 
Raphidenschläuche, die ich beim Tropenexemplar nicht bemerkte. 
Erwähnenswert mag noch sein, daß mehrere von den durch Be¬ 
handlung mit konzentrierter Schwefelsäure freigelegten Kiesel¬ 
drusen eines Präparates vom Treibhausexemplar gespalten waren 
und zwar häufig kreuzweise. 
x ) Diese Stegmata sind abgebildet in Eberwein (1. e.). 
