Koop, Anatomie des Palmenblattes etc. 
157 
fähigkeit“ besitzen dürfte. Gegenüber Haberlandt’s Behauptung 
(1. c, p. 166, Aufl. III) sind meines Erachtens die Blätter in ganz 
demselben Sinne biegungsfest gebaut, wie der Stamm. Daß die Blätter 
biegsamer sind, als der Stamm, ist allein die notwendige Folge 
ihrer geringen Dicke. Sie erfahren nämlich bei gleichem Dehnungs- 
grad der peripherisch gelegenen Bastfasern eine viel stärkere 
Krümmung, als der Stamm. Kurz: Die Blattorgane sind in dem¬ 
selben Sinne biegungsfest konstruiert, wie der Stamm. Die Blätter 
sind biegsam, weil ihre Dicke und somit die Trägerhöhe nur gering 
ist. Der Stamm ist relativ starr, weil er nicht nur enorme Bast¬ 
massen, sondern vor allen Dingen auch einen großen Durchmesser 
besitzt und damit eine entsprechend große Trägerhöhe. 
Bezüglich der inneren Träger, also der Konzentration der 
mechanischen Elemente nach der Mitte des Blattquerschnittes, bin ich 
nun folgender Ansicht: Für Blätter, die nur innere Träger besitzen, 
genügt eben rücksichtlich der Standortsverhältnisse ein derartiges, 
weniger biegungsfestes und zugleich den Mestombündeln zum Schutz 
dienendes Skelett. Blätter, die stärker auf Biegung beansprucht 
werden und daher eines kräftigeren Skelettes bedürfen, haben ein 
subepidermales oder gemischtesQ Trägersystem. 
Die subepidermalen Bastrippen in den Blättern vieler Palmen 
stehen einander nicht genau opponiert. Haberlandt (1. c. p. 159, 
Aufl. II; p. 166, Aufl. III) sieht hierin wiederum nur deshalb eine 
rationelle Konstruktionsform, weil nach seiner Meinung die „not¬ 
wendige Biegsamkeit“ der Blätter hierdurch erhöht werde. In 
anderem Falle wäre also nach ihm die betreffende Konstruktions¬ 
form irrationell. Dem kann ich ebenfalls nicht zustimmen und 
zwar aus demselben Grunde wie oben. Die geringe Dicke der 
Blätter bürgt schon ohnehin für eine erhebliche Biegungsfähigkeit. 
Auch vom rein mechanischen Standpunkte aus brauchen die Gurtungen 
nicht direkt einander gegenüber zu stehen, wenn nur durch 
das übrige Gewebe für die nötige Festigkeit zur Erhaltung der 
Querschnittform gesorgt ist. Wir haben dann in diesen Blättern 
eben sogenannte kombinierte Träger. 
Erwähnen möchte ich noch, daß bei denselben äußeren Um¬ 
ständen bezüglich der Biegungsfestigkeit auf die Breite des Blattes 
garnichts ankommt; denn mit der Breite wächst in demselben Ver¬ 
hältnis auch die Anzahl der Träger. Wäre in der Blattfläche nur 
ein einziger Träger vorhanden, so wäre dessen Stärke natürlich 
neben der Länge noch von der Breite der dem Winde zum Angriff 
gebotenen Blattfläche abhängig. Nach der Größe der Blattfläche, 
unter Mitberücksichtigung der am Standort herrschenden Winde, 
muß sich auch die Stärke des Petiolus richten. Dasselbe gilt vom 
Stamm, dem Träger sämtlicher Blätter. Die gewaltige Kraft, mit 
der die Krone mancher Palmen vom Sturm erfaßt wird, erfordert 
den starken, bei ruhigem Wetter starr erscheinenden und einen 
schlanken Träger von gleichem Widerstande darstellenden Stamm. 
1 ) Bei dem gemischten Trägersystem kommen die inneren 
Vergleich zum peripherischen Gerüst meistens kaum in Betracht. 
im 
