158 Koop, Anatomie des Palmenblattes etc. 
der sich unter dem Einflüsse des Sturmes aber als sehr biegsame 
Säule erweist. 
Es ist schon von Haberlandt (1. c. p. 121 u. 122, Aufl. I) 
und Stahl (I c. p. 173) erwähnt, daß das peripherische Skelett 
an der Oberseite der Blätter der meisten Palmen stärker ist. als 
an deren Unterseite. Die Frage nach dem Zweck dieser an¬ 
scheinend so irrationellen Konstruktionsform harrt noch heute ihrer 
Lösung. Doch möchte ich darauf hinweisen. daß die Blattoberseite 
doch ohne Zweifel den Unbilden der Witterung am meisten preis¬ 
gegeben ist. Sollte sie nicht einer derberen Ausbildung als die 
Unterseite bedürfen, da sie sowohl dem starken Regengüsse, als 
auch dem direkten Übergang zu einer starken Insolation unmittelbar 
ausgesetzt ist. 
Endlich möchte ich noch einer Erscheinung gedenken, die 
ganz im Dienste des mechanischen Prinzips steht. Bei denjenigen 
Fächerblättern, bei denen die Spreite an der Basis stark gefaltet 
bleibt, rücken die Skelettstränge hier von der Peripherie mehl* oder 
weniger weit ins Innere des Mesophylls. Ihre periphere Lage ist 
nicht so unbedingt nötig, da die Trägerebene am genannten Ort 
nicht rechtwinklig zur Faltenlamelle zu stehen, sondern mit dieser 
mehr oder weniger parallel zu laufen hat. 
Literatur-Verzeichnis. 
1. Bargagli Petrucci, G., Ricerche anatomiche sopra Cliamaerops Immilis, 
la Phoenix dactylifera ed i loro pretesi ibridi. (Malp. XI\ ,) 
2. Bobisut, 0.. Zur Anatomie einiger Palmenblätter. (Sitz.-Ber. der Kaiser! 
Akademie d. Wissenschaften in Wien. Math.-naturw. Klasse. Bd. CXIII. 
Abt, I. 1904.) 
3. Deinega, V.. Beiträge zur Kenntnis der Entwickelungsgeschichte des Blattes 
und der Anlage der Gefäßbündel. (Flora, Bd. 85. 1898.) 
4. Drude. 0., I. Palmae. (Engler, A. und Prantl, K., Die natürlichen PÜanzen- 
familien. 1889.) 
5. —, II. Die geographische Verbreitung der Palmen. (Petercnamis geo¬ 
graphische Mitteilung. 1878.) 
6. Eber wein, R., Zur Anatomie des Blattes von Borass «s flabelliformis. 
(Sitz.-Ber. d. Kaiser! Akademie der Wissenschaften in Wien. Bd. CXII. 
1903.) 
7. Eichler, A. W., Zur Entwickelungsgeschichte der Palmenblätter. Ab¬ 
handlung. c! König! Akademie d. Wissenschaften zu Berlin. 1885.) 
8. Grisebach. A.. Die Vegetation der Erde. 1872. 
9. Haberlandt, G., Physiologische Pflanzenanatomie. I.. II. u. III. Aufl. 
10. Kohl, F. G., Anatomisch-physiologische Untersuchungen der Kalksalze und 
Kieselsäure in der Pflanze. Marburg 1889. 
11. La Floresta, P., Sul meccanismo della caduta delle foglie nelle Palme. 
(Contribuzioni alla Biologia vegetale. Palermo 1904.) 
12. Licopoli, G., Ricerche anatomiche e microchimiche sulla Cliamaerops 
humilis L. ed altre palme. (Atti dell'Accad. di Sc. Fis. e Mat. di Xapoli. 
Vo! IX. Xapoli 1881.) Vg! dazu das Referat von E. Loew (Bot. Jahres- 
ber. 1881. Bd. I. p. 439). 
