192 Laibach, Zur Frage nach der Individualität der Chromosomen etc. 
Diese Formulierung der Frage stützt sich auf die Weis¬ 
mann’ sehe Anschauung, nach der man sich den Kern aus einzelnen 
selbständigen Vererbungsträgern zusammengesetzt zu denken hat. 
Diese \ ererbungsträger, die „Determinanten“, wie Weis mann, 
oder die „Pangene“, wie De Vries sie nennt, hat man sich — das 
geben auch die Autoren zu, die den Chromosomen die Individualität 
absprechen — als Individuen vorzustellen, die wachsen und sich 
teilen können. In ihnen haben wir die letzten Individuen der 
Zelle vor uns. Darüber, ob für jede isoliert vererbbare Eigenschaft 
eines Organismus nur ein solches Pangen in den Kernen der 
gametophyten bezw. zwei, je ein vom Vater und von der Mutter 
stammendes, in den Kernen der sporophyten Generation vorhanden 
sind, oder aber, ob jede Eigenschaft durch mehrere Pangene ver¬ 
treten ist, darüber ist man sich nicht einig, obwohl im Hinblick 
auf das Mendel'sehe Spaltungsgesetz eine andere Anschauung als 
die erstere kaum möglich ist. Denn alle Erklärungsversuche der 
MendePschen Spaltungsregel, unter der Annahme, daß im Kern 
mehrere unter sich gleiche Pangene vorhanden sind, sind un¬ 
zulänglich. 1 ) Die Spaltung bei Monohybriden läßt sich wohl noch 
erklären, bei Di- und Polyhybriden aber versagen die Theorien. 
Hingegen finden bei Annahme qualitativer Verschiedenheit der 
Pangene eines Kernes die MendePschen Fälle leicht eine un¬ 
gezwungene und vollständige Erklärung. 2 ) 
Man sieht nun fast allgemein das Chromatin als die Yer- 
erbungssubstanz an und hat daher, wenn man von Autonomie der 
P So hat J. Groß (Biol. Centralblatt, Juliheft 1906. p. 405 und 406) 
kürzlich eine Erklärung der Mendel sehen Regeln versucht unter der An¬ 
nahme, daß die Chromosomen zwar unter sich ungleichwertig sind, jedes aber 
aus lauter gleichen Iden besteht. Jedes Pangen ist also so oft vertreten, als 
Iden im Chromosom vorhanden sind. Gegen diese Vorstellung läßt sich schon 
einwenden, daß es unmöglich dazu paßt, daß nahverwandte Pflanzen, wie die 
beiden von Rosenberg (Das Verhalten des Chromosoms in einer hybriden 
Pflanze. Sonderabdruck aus den Berichten d. Deutsch, bot. Gesellscln 1903) 
untersuchten Drosera- Arten, ungleich viele Chromosomen besitzen. Aber auch 
abgesehen davon, findet die Men de Esche Spaltungsregel keine vollkommene 
Erklärung hei der Groß sehen Anschauung. Groß nimmt nämlich an, daß 
zwischen den homologen väterlichen und mütterlichen Chromosomen nicht erst 
in der Reduktionsteilung, sondern schon in allen früheren vegetativen Teilungen 
ein Austausch der Iden, stattfinden kann, vorausgesetzt, daß die Eltern des Or¬ 
ganismus sich in allen wesentlichen Stücken gleichen, und somit auch die ho¬ 
mologen väterlichen und mütterlichen Iden einander sehr ähnlich sind. In den 
MendePschen Fällen glaubt Groß zwischen den Iden, die die Determinanten 
des spaltenden Merkmalpaares enthalten, einen solchen Gegensatz annehmen zu 
müssen, daß ein gegenseitiger Austausch nicht mehr stattfindet. Die homologen 
väterlichen und mütterlichen Chromosomen, die diese sich abstoßenden Iden 
enthalten, bleiben stets ungemischt, auch in der Reduktionsteilung, sodaß reine 
Gameten entstehen. Diese Erklärung Groß's paßt, so lange man bloß Monohy¬ 
briden in Betracht zieht, erweist sich aber sofort als unhaltbar bei Dihybriden 
und Polyhybriden, bei denen die entsprechenden Merkmalspaare bekanntlich un¬ 
abhängig voneinander spalten. Denn man braucht ja nur anzunehmen, daß die 
beiden spaltenden Merkmale eines Dihybriden in einem Chromosom vereinigt 
sind, so kann bei der Groß’schen Auffassung von einer unabhängigen Spaltung 
schon nicht mehr die Rede sein. 
2 ) Vgl. Strasburger, E., D. stoffl. Grundlagen d. Vererb, i. org. Reich. 
Jena 1905. 
