198 Laibach, Zur Frage nach der Individualität der Chromosomen etc. 
aus. Ich habe Vegetationskegel dieser Pflanze studiert und in 
allen Kernen die Ansammlungen des Chromatins erkennen können, 
jedoch waren sie in den einzelnen Ge websarten nicht gleich deutlich zu 
unterscheiden. Besonders distinkt zeigten sie sich in gewissen 
jungen Blattgebilden in der Xähe des Vegetationskegels, die sich 
von anderen jungen Blattanlagen durch eine etwas mehr rötliche 
Färbung, die der Zellinhalt bei Anwendung der Drei-Farben- 
Methode annahm, ferner durch das Fehlen von Haargebilden, wie 
man sie an anderen jungen Blättern in großer Zahl findet, sowie 
durch das frühe Absterben des Blattgipfels unterscheiden, und die 
ich für Nebenblätter ansehe. In allen Kernen dieser Nebenblätter 
fielen die Chromatinkörner auf’s deutlichste in die Augen, und man 
gewann auch auf den ersten Blick den Eindruck, daß sie ungefähr 
in gleicher Zahl überall vertreten waren. Die Kerne erhielten 
dadurch ein ganz typisches vom Gewöhnlichen abweichendes Gepräge. 
Nur in den Kernen der meristematischen Zone der Blattbasis waren 
die Körner verhältnismäßig wenig scharf, wie sie überhaupt in 
meristematischen Zellen, sowie auch in den schon differenzierten 
Zellen anderer junger Blätter bei weitem nicht so deutlich waren 
wie in den Nebenblättern. Bei der Dreifarbenmethode nahmen sie 
im Gegensatz zu dem hellrot gefärbten Nucleolus einen mehr 
blauen Ton an. Durch diese Färbung, sowie durch das Fehlen 
des bekannten Hofes unterscheiden sie sich leicht von dem Nucleolus 
und waren als Chromatinkörner zu erkennen. Das Fehlen des 
Hofes allein kann nicht als Erkennungsmerkmal für die Chromatin- 
körner dienen, denn auch bei dem Nucleolus findet man ihn nicht 
immer, überhaupt hat man ihn nach Strasburger 1 ) als einen 
durch Einwirkung des Fixierungsmittels entstandenen Artefakt an¬ 
zusehen. da er bei frischen, in Wasser untersuchten Schnitten 
nicht zu erkennen war und erst bei Zusatz von Fixierungsflüssig¬ 
keit durch Kontraktion der Nucleolarsubstanz entstand. In den 
Kernen der Nebenblätter ließ sich nun auch unschwer die Zahl 
der Körner feststellen, und ich fand fast stets, wie auch ROsen¬ 
berg für die Kerne anderer Ge websarten festgestellt hatte, die 
Zahl 32 entsprechend der vegetativen Chromosomenzahl dieser 
Pflanze. Figur 1 zeigt einen Kern eines Nebenblattes aus zwei 
nebeneinanderliegenden Schnitten einer Schnittserie. Der Nucleolus 
ist ziemlich klein; die Chromatinkörner sind fast gleichgroß und 
in der Zahl 32 vertreten. Von einem Gerüstwerk ist im Kern 
nichts zu sehen, vielmehr ist die Grundmasse ganz fein und gleich¬ 
mäßig granuliert. Ein ganz ähnliches Aussehen hatten noch die 
Kerne junger Trichome; auch hier konnte man deutlich die Chro¬ 
matinkörner erkennen. Wenn nun Rosenberg aus seinen Be¬ 
obachtungen schließt, daß die ,.Körner die Chromosomen darstellen“, 
so stimmt dies nicht genau, es kann sich vielmehr in den Körnern 
bloß um Zentren handeln, um die zwar der größte Teil der Sub¬ 
stanz der Chromosomen angesammelt ist, daß aber nicht die 
ganze Substanz der Chromosomen in ihnen gespeichert ist, das 
l ) 1. c. 1905. p. 30. 
