Laibach, Zur Frage nach der Individualität der Chromosomen etc. 207 
besonders von Cahjccnidns fJoridns und Thcdictrum pitrjJfirascms, 
die wohl kaum zum „ Ccqjsella-Typus“ gehören, deutlich die Chro¬ 
matinkörner im Ruhekern gesehen und ihre Zahl mit der der 
Chromosomen übereinstimmend gefunden haben. 1 ) Hier handelt es 
sich aber nicht um eine für alle Kerne der betreffenden Pflanzen 
typische Erscheinung, vielmehr traten die chromatischen Ansamm¬ 
lungen nur in „gut ernährten Zellen“ auf. Es ließen sich wohl 
immer Zellen finden, jedoch die meisten Zellen wiesen sie nicht 
auf. In der größten Mehrzahl wird man bei Pflanzen des „ Fritillaria - 
Typus“ keine Spur von den Chromosomen im ruhenden Kern direkt 
beobachten können. Hier muß man sich, wie gesagt, auf indirekte 
Beweise stützen. 
Rabl 2 ) hat die von ihm zuerst beobachtete Polarität des 
Kernfadens als einen Beweis für das Erhaltenbleiben der Chromo¬ 
somen angesehen. Ich habe dieser Erscheinung auch meine Auf¬ 
merksamkeit zugewandt und sehr häufig einen Pol uud einen Gegen¬ 
pol in der Orientierung der Chromosomen erkennen können (Fig. 22). 
Gregoire und Wygaerts 3 ) haben allerdings eine solche regel¬ 
mäßige Orientierung der Chromosomen bei ihrem.Untersuchungs¬ 
objekt Tr Uli um nicht finden können. Hier lagen die Chromosomen 
vielmehr, wenn auch mehr oder minder unter sich parallel, doch 
unregelmäßig im Kernraum verteilt. Gerade diese Unregelmäßig¬ 
keit in der Orientierung aber, die sie in gleicher Weise in Pro- 
und Telophase finden, scheint ihnen dafür zu sprechen, daß die in 
den, Prophasen auftretenden Chromosomen keine Neubildungen sind. 
Denn würden sie einfach durch eine Teilung des Kernes in soviele 
Segmente, als Chromosomen vorhanden sind, in jeder Mitose neu 
entstehen, so ließe sich eine ganz regelmäßige Orientierung an¬ 
nehmen. So aber scheint den Autoren diese Unregelmäßigkeit ein 
ebenso sprechender Beweis für die Individualität zu sein als die 
bei anderen Pflanzen konstatierte Polarität, 
Für das Erhaltenbleiben der Chromosomen fällt neben den 
von Gregoire und Wygaerts 4 ) gemachten, schon oben erwähnten 
Beobachtungen, wonach der Kern als ein Kompositum von vakuo- 
lisierten, ihre räumliche Selbständigkeit dabei aber bewahrenden 
Chromosomen aufzufassen ist, auch der von ihnen erbrachte sichere 
Nachweis ins Gewicht, daß in den Prophasen der vegetativen Tei¬ 
lung kein zusammenhängendes Spirem vorhanden ist. Letzteres 
nahm man früher auf botanischem Gebiete wenigstens fast all¬ 
gemein an. Es war aber vom Standpunkt der Individualitäts¬ 
hypothese nicht recht erklärlich, weshalb sich die Chromosomen 
in einem gewissen Stadium der Teilung zu einem zusammenhängenden 
Faden vereinigen sollten. Daher spricht der Nachweis, daß sie 
sich einzeln aus dem Gerüstwerk heraussondern, und nicht einen 
einzigen Faden bilden, für ihre Autonomie. 
x ) Overton, J. B., 1. c. p. 123, 124. 
2 ) Rabl, 0., Über Zellteilung. (Morph. Jahrb. Bd. X. 1884.) 
3 ) 1. c. 1903. 
4 ) 1. c. 1904, 
